Mesdames de Magix,
Messieurs de Magix,
Ce message vous est adressé.
Depuis quelques temps, les sujets concernant les mises à jours de VDL se multiplient sur le
forum. Cela va des messages les plus bienveillants jusqu’ à des messages
nettement plus « véhéments ». Je voudrais clairement exprimer mon point de vue à ce sujet.
J’ utilise VDL depuis la version 16 jusqu’ à la dernière version mise à jour, il y a 3 jours
(le tout en version premium), et Vidéo Pro X depuis la version 6 jusqu’ à la
dernière. Je reviendrai sur Vidéo Pro X un peu plus loin dans ce message.
Parlons donc de VDL.
Que de commentaires depuis votre passage au système d’ abonnement !
Personnellement, ce système ne me dérange pas et je comprends qu’ une société de développement
de logiciel doit assurer sa pérennité avec des revenus réguliers ; C’ est
aussi de l’ intérêt des utilisateurs, qui sans cela se retrouveraient un jour
ou l’ autre avec un logiciel mort, et sans correction ni évolution.
Ce qui me dérange dans le système :
Le fait de ne plus pouvoir avoir en parallèle les différentes versions du logiciel (ce qui
pouvait être intéressant dans pas mal de cas). Donc, subir la disparition de
certains effets et ou bonus.
Ce que j’ ai difficile à accepter, voire même que je n’ accepte pas :
Il n' est pas normal en cas de réinstallation après les 365 jours de revenir à la version du début, on doit revenir à la version en cours au 365 eme jour
Les déclarations prêtant à confusion sur le site même de Magix, concernant ce que
contiennent exactement les mises à jour d’ abonnement. Voir cette page
http://www.magix.com/index.php?id=22791&L=78&C=72
Le même reproche concernant l’ accélération GPU compatible avec « Cuda », que j’
attends toujours.
Il y a là un double discours.
En ce qui concerne Vidéo Pro X, qui se déclare être un logiciel pour les professionnels,
le système d’ abonnement se justifie encore plus.
L’ ajout de bonus ne décidera pas un professionnel à utiliser ce logiciel plutôt qu’un autre. Si celui-ci
a besoin d’ un plug in, il l’ achètera.
Par contre la productivité a toute son importance et si pour un logiciel « amateur »
comme VDL, il n’ est pas très grave de prendre du temps pour encoder un film,
il n’ en va pas de même pour les pro. Il faut pouvoir gagner du temps (le temps
c’ est de l’ argent).
Si je compare avec d’autre logiciel pro, je vois qu’ "adobe première" utilise un
encodeur performant (utilisant l’ accélération GPU, dont Cuda), et de plus celui-ci
permet d’ encoder en batch et de continuer à pouvoir utiliser l’ éditeur de
projet pendant l’ encodage de plusieurs films à la suite.
Magix même intègre l’ accélération GPU avec Cuda dans Sony Vegas Pro.
C’ est impératif aujourd’ hui pour un logiciel professionnel.
Ce que je n’ accepte pas avec Vidéo Pro X :
Pas d’encodage performant et pire, il y a longtemps, j’ ai posé une question concernant la
politique future de Magix à ce sujet (savoir si on pouvait espérer dans le
futur une version de Vidéo Pro intégrant cette fonctionnalité). On m’ a assuré
faire remonter la question à la maison mère et que croyez-vous ?
…Et oui, évidemment, aucune réponse depuis
Conclusion personnelle :
J’ utilise Vidéo Pro X avec plaisir, je le maitrise par rapport à mes besoins. (Je n’ ai pas l’
expertise des masques comme Sergio). Je ne renouvellerai pas l’ abonnement à
VDL au vu des désagréments. Je n’ ai pas envie de me reformer à un autre logiciel, mais si Magix persiste à ne pas se
préoccuper des demandes évidentes de ses clients, alors que les autres
fournisseurs fournissent le nécessaire, je devrai bien m’ y résoudre à moyen
échéance.
Cordialement (sans arme et sans haine 😉)
Daniel