Vidéo de mauvaise qualité

didier_77 Posté à 16/02/2023 19:08

hello

Il faut surement augmenter le débit de votre vidéo à l'exportation
Comparez le débit de vos rushes et la video exportée (avec des freewares comme mediainfo, vlc etc)
Il sera peut-etre judicieux d'acquerir le codec payant HEVC pour avoir un bon ratio débit/taille/qualité de vos vidéos exportés)
généralement le débit des videos d'une gopro récente tourne autour de 100Mb/s

GregGR Posté à 17/02/2023 16:35

Bonjour,

Je vous remercie d'avoir prit le temps de m'écrire.

Quand je vais dans exportation MPEG4, et ensuite je clique sur Avancée, j'en ai 3 de débits.

Débit binaire moyen 6000 Ko/s

Débit binaire maximal 8000 Ko/s

Débit binaire : 128 Ko/s

Je ne sais vraiment pas quoi changer et je n'y connais pas grand chose.

Merci d'avance

Greg

GregGR Posté à 17/02/2023 16:37

Une image est plus parlante, je pense... Je ne sais pas quoi changer pour améliorer la qualité

didier_77 Posté à 17/02/2023 17:18

Oui faut vraiment augmenter le debit, regardez ma capture ( quitte à augmenter encore plus ensuite)

Attention selectionnez 25 ou 30imgs/s suivant vos rushes d'origine

dp

sasiuk Posté à 17/02/2023 19:52

@GregGR

Bonsoir,

Si vos vidéos sources issues de votre GoPro 10 sont en 2.7K est en 120 images par secondes, Vidéo deluxe 2023 n'accepte pas, en théorie, cette fréquence d'images en importation. Le soucis sera en exportation.

Cependant il est possible de contourner en partie cette limitation.

Exemple sur une vidéo source de GoPro 10 en 2.7K et en 120 FPS et encodée en HEVC / H265.

Commencez par analyser votre vidéo avec MediaInfo pour vérifier certaines informations comme le codec utilisé, la résolution et surtout le débit d'enregistrement.

Sur un projet de film vierge importez une première vidéo source sur la table de montage de VDL2023.

Un message d'alerte va vous proposer d'adapter les paramètres du film au fichier à importer, cliquez sur Ajuster.

Dans les paramètres du film vous devez forcer la fréquence d'images sur 120 (VDL 2023 se limite à une cadence de 60 FPS).

A l'étape d'encodage de votre film, exporter en HEVC, vous serez obligatoirement limité à une cadence de 30 images par seconde et cette limitation ne peut pas être forcée à une cadence de 120 FPS.

Le point important, comme mentionné par didier_77, que je salue au passage, est d'augmenter le débit proche de la valeur de vos vidéos source. Cliquez sur le bouton Avancé... (voir la capture ci-dessus). Forcez le débit binaire moyen sur 54 Mbits/s et le débit maximal sur 60 Mbit/s). Lancez l'exportation. Ne tenez pas compte des 2 messages d'alerte successifs en cliquant sur le bouton Continuer... à chaque fois.

Une fois votre filme encodé, vous pouvez vérifier les paramètres de votre film à l'aide de MediaInfo.

Le fait de changer la cadence d'image à 30 FPS n'aura que peu d'incidence sur votre film sauf si vos vidéos présentent des panoramiques rapides. De petites saccades restent possibles.

Le fait de forcer le débit binaire à 54 Mbits/s préservera la qualité originale de vos vidéos sources.

Notez cependant qu'éventuellement vous pourrez observer une très légère perte des couleurs, pour le moment je n'ai pas de solution corrective à vous proposer.

Bonnes manips.

DéDé.

GregGR Posté à 18/02/2023 09:48

Bonjour,

Je vous remercie pour vos explications et vos captures d'écran. C'est vraiment sympa.

Merci pour votre temps !

Grâce à vous, je pense avoir trouvé le bon compromis.

En revanche, @sasiuk, je peux encoder à 60 images par seconde (fréquence images). Dans la liste, le 60 images m'est proposé !!

Salutations

Greg

sasiuk Posté à 18/02/2023 18:43

@GregGR
Bonjour,

Je n'avais pas compris que vous désirez encoder votre film final en AVC / H264 et non en HEVC / H265.

Si vous souhaitez conserver la résolution d'origine en 2.7K, avec la qualité d'origine, effectivement vous pouvez sélectionner une fréquence de 60 images / s.

Dans les paramètres avancés voici une copie de mes ajustements optimisés après quelques essais.

A noter que l'encodage matériel est désactivé lors de l'encodage avec un passage de HEVC / H265 -> AVC / H264.

Par contre la correspondance des couleurs est maintenue (espace colorimétrique BT709).

Cordialement.

DéDé.

GregGR Posté à 19/02/2023 10:20

Merci pour votre aide @sasiuk

Par contre, je ne connais absolument pas la différence entre ca "AVC / H264" ou ca "HEVC / H265"

J'ai un peu choisit au bif.

Dans un deuxième temps, ma vidéo dure environ 6 minutes et j'obtiens un fichier de 1.9Go (environ)...

Comment dois-je faire pour avoir un film avec une assez bonne qualité mais beaucoup moins lourde.

Car si chacun de mes films pèsent 2Go... Dans 1 mois, je n'ai plus de place sur le disque ;)

Merci d'avance

Greg

didier_77 Posté à 19/02/2023 11:41

hello

Je pense qu'il faut accepter aussi d'avoir de gros fichiers!
Je vous suggérais au début de faire l'acquisition du codec HEVC-H265 pour l'exportation (environ 5€, et je précise que je n'ai aucun lien de qlqs natures avec magix)
Ce codec est plus récent que le H264,plus performant ce que je disais aussi, trouver le bon compris taille/qualité
rien n'indique dans vos réponses que vous en avez fait l'acquisition

cdlt

Edit:

j'apporte une précision, car je viens de faire un test sur un projet de 9 mn
ça contredit un peu ce que je disais

le 1er est est encodé en AVC-H264
General           : D:\Video_Montages\test UHD-H264-AVC.mp4
Format            : MPEG-4 at 59,3 Mb/s
Length            : 3,91 Gio for 9 min 27s 40 ms

Video #0 : AVC at 59,1 Mb/s
Aspect : 3840 x 2160 (1.778) at 25.000 fps

Audio #0          : AAC at 192 kb/s
Infos             : 2 canaux, 48,0 kHz
Language          : en

le 2eme est encode en HEVC-H265
eneral           : D:\Video_Montages\test UHD-H265-HEVC.mp4
Format            : MPEG-4 at 35,0 Mb/s
Length            : 2,31 Gio for 9 min 27s 40 ms

Video #0 : HEVC at 34,8 Mb/s
Aspect : 3840 x 2160 (1.778) at 25.000 fps

Audio #0          : AAC at 192 kb/s
Infos             : 2 canaux, 48,0 kHz
Language          : en

Réglages std de magix pour les 2 outputs

On voit que le débit est moindre ds la 2eme video le fichier aussi donc plus petit
La comparaison sur une TV 65 pouces 4K franchement je ne vois pas la différence entre les 2 videos

Ma conclusion personnelle rapide : pour débit moindre /fichier plus petit, le codage HEVC s'en sort pareil que le H264

Après bien sur suivant le type de videos à encoder ( beaucoup de mouvements, zones claires, sombres etc) peut faire
varier tout cela

didier_77 Posté à 19/02/2023 13:18

petit add-ons pour les passionnés qui fréquente ce forum:

Par contre là où je suis surpris c'est que video x pro 14 n'a pas l'air de trop utiliser les ressources CPU de la machine
je posséde cette version depuis décembre 2022, j'ai fait beaucoup de tests et quelque soit les réglages le logiciel sollicite
pratiquement que la carte graphique, les graphes de perfs de windows montre en general que la carte gfx est sollicitée autour
de 93/100% alors que le cpu plafonne a 10/20% de ses ressources, jamais plus
je peux mal utiliser le logiciel, c'est possible et là je suis preneur de tout conseil d'optimisation :-)
j'ajoute que je monte mes pc moi même, ce n'est pas moins cher (voir plus) mais ca permet d'avoir ce que je désire dans la boite!!

cdlt
didier

sasiuk Posté à 19/02/2023 17:29

@GregGR

Bonjour,

Par contre, je ne connais absolument pas la différence entre ca "AVC / H264" ou ca "HEVC / H265"

Très schématiquement , l'encodage en HEVC / H265 est environ deux fois plus compressé que son prédécesseur l'AVC / H264. C'est le codec optimisé à ce jour pour le streaming et il permet de s'affranchir de la limite à l'UHD en 4K de l'AVC / H264.

Dans un deuxième temps, ma vidéo dure environ 6 minutes et j'obtiens un fichier de 1.9Go (environ)...

Rien d'exceptionnel à l'heure actuelle et si vous exportez en 2.7 K à 60 images / s. Grosso modo cela représente un débit vidéo moyen d'environ 42 Mbit/s. Tout semble cohérent.

Comment dois-je faire pour avoir un film avec une assez bonne qualité mais beaucoup moins lourde.

Tout dépend de la finalité de vos films. Diffusion familiale ? Diffusion sur les réseaux sociaux ? Plateformes spécialisées ?

Car si chacun de mes films pèsent 2Go... Dans 1 mois, je n'ai plus de place sur le disque ;)

Dans le domaine numérique la vidéo est la plus consommatrice de données !

Cordialement.

DéDé.

sasiuk Posté à 19/02/2023 17:53

@didier_77

Bonjour,

On voit que le débit est moindre ds la 2eme video le fichier aussi donc plus petit
La comparaison sur une TV 65 pouces 4K franchement je ne vois pas la différence entre les 2 videos

Rien d'anormal compte tenu que l'encodage en HEVC / H265 est environ deux fois plus compressé que son prédécesseur l'AVC / H264 et ce à qualité d'image pratiquement équivalente.

Ma conclusion personnelle rapide : pour débit moindre /fichier plus petit, le codage HEVC s'en sort pareil que le H264

Je partage complètement votre conclusion à la condition que les moyens de visualisation utilisés supportent le HEVC (téléviseur, tablette, Smartphone, etc.).

le logiciel sollicite pratiquement que la carte graphique, les graphes de perfs de windows montre en general que la carte gfx est sollicitée autour de 93/100% alors que le cpu plafonne a 10/20% de ses ressources

C'est logique puisque le moteur de rendu Infusion Engine 3 priorise l'utilisation de la puissance de la carte graphique. Par défaut au niveau des paramètres du programme VPX14, vos 3 options d'accélération matérielle font vraisemblablement appel à votre carte graphique RTX 3090 (cf votre profil).

Vous avez un processeur I9 13900K qui intègre un processeur graphique Intel UHD 770. Avez-vous essayé de sélectionner cette unité graphique pour l'exportation ?

Selon la description de votre configuration je dirai que l'encodage en HEVC le plus rapide devrait être celui qui utilise votre RTX 3090, puis votre HD 770 et pour terminer celui qui exploite le CPU seul

Cordialement

DéDé

didier_77 Posté à 19/02/2023 18:37

@sasiuk

hello

Merci de m'avoir répondu, en fait j'ai une 3070 et non une 3090 cela aurait different

effectivement j'ai fait des essais avec le gpu interne, cela n'est pas signifiant comme progrès

j'attendrais qlqs mois que les nouvelles RTX4xxx baissent au niveau prix,

Si vous avez regardez ma config, vous avez noter que je m'amuse avec un autre logiciel qui lui

doit utiliser plus les ressources cpu, mais bon je n'accroche pas trop avec cette application

Tout est a relativisé aussi, ce que mettait ma precedente config avec VDL 2016 3H pour encoder

un projet de 1H10 cette nouvelle config ne met que 18mn a faire la meme chose

Bien à vous

didier

sasiuk Posté à 20/02/2023 15:36

@didier_77

Bonjour,

effectivement j'ai fait des essais avec le gpu interne, cela n'est pas signifiant comme progrès

Ceci confirme d'autres retours d'expérience sur l'utilisation du HD770. Idem à mon niveau si j'utilise AMD Radeon Graphics.

Celles et ceux qui comme moi, disposent de CPU de chez AMD avec IGPU, sur les précédentes versions de Vidéo Pro X la mise en œuvre de l'encodeur NVENC était très performante pour l'encodage en HEVC / H265 de films en UHD.

C'est moins vrai depuis la version 12 et l'implémentation du moteur Infusion Engine 2, qui, cependant est bien plus universel (H264 et H265).

j'attendrais qlqs mois que les nouvelles RTX4xxx baissent au niveau prix,

Sur certains forums des utilisateurs des RTX4xxx partagent des avis mitigés sur ces cartes en montage vidéo. Vu le prix il serait peut être souhaitable d'approfondir le sujet pour les logiciels de chez MAGIX.

Autant je connais un peu les RTX20xx et RTX30xx, qui sont plébiscitées, autant je n'ai aucune expérience sur la série 40xx.

A 2 200 € la RTX4090 mon assembleur ne me laisse pas faire joujou...

Selon mes recherches, seul Da Vinci Resolve exploite pleinement cette série 4000.

Cordialement.

DéDé.