Das "Problem" ist keines, denn 50i sind 25 Bilder pro Sekunde - in Form von 50 Halbbildern.

"Richtige" 50 Bilder pro Sekunde dagegen werden als 50p bezeichnet.

Wenn Du nur 50i-Videomaterial besitzt, macht es also keinen Sinn, das Projekt mit 50p auszugeben, denn wo keine wirklichen 50 Bilder pro Sekunde vorhanden sind, kann die Software diese auch nicht erfinden.

dies wäre nur ein Sonderfall.

50i-Bilder können durchaus auch als "halbierte" 50p erzeugt worden sein, also zu 50 Abtastzeitpunkten/sec

generiert. Und dann davon nur abwechselnd gerade/ungerade Zeilen gesendet. Bewegung wirkt dann etwas

flüssiger bei gutem Deinterlacing auf der Empfänger-seite. Wäre es nicht so, würde man kein

Interlace-signal benötigen, weil - wie richtig dargestellt - die mittlere Datenrate etwa gleich wäre.

Es hängt also vom De-Interlacing-Algorithmus aus der Empfängerseite ab, ob aus 50i wieder ein

brauchbares 50p rekonstruiert wird

(-> de.wikipedia.org/wiki/Deinterlacing )

Es hängt also davon ab, ob das 50i aus 50p od 25p abgeleitet war.

Wenn also das Rohmaterial auf den Rechner kopiert wird ist es durchaus einen Test wert,

mit Deinterlacing aus 50i ein 50p zu versuchen.

D.

Hallo,

50i-Bilder können durchaus auch als "halbierte" 50p erzeugt worden sein, also zu 50 Abtastzeitpunkten/sec.

Das ist normalerweise der Fall. Die Zeiten der Nipkowscheibe bzw. der punktweisen Abtastung sind vorbei. Es ist der Sinn des Zeilensprungverfahrens, dass die Bilder 50 x/sek abgetastet (besser: ausgelesen) werden. Festzuhalten ist, dass jedoch je Zyklus nur die Hälfte der Information übertragen wird. Wollte man das aus 25p generieren, ergäbe das eine sehr schlechte Qualität.

Es hängt also vom De-Interlacing-Algorithmus aus der Empfängerseite ab, ob aus 50i wieder ein brauchbares 50p rekonstruiert wird ... Es hängt also davon ab, ob das 50i aus 50p od 25p abgeleitet war.

Richtig ist, dass das Deinterlacing "intelligent" sein muss, damit daraus ein vernünftiges Bild wird. Aber natürlich kein 50p, weil ja die Hälfte der Information fehlt.

@Markus 73 liegt schon richtig. Man könnte bei @Markus ev. anmerken, dass das "intelligente" Deinterlacing geschickt etwas dazu erfindet weil es statistisch wahrscheinlich ist. Der Betrachter wird das nicht merken.

Hallo,

@adimay: Ev. stolperst Du nur über unterschiedliche Darstellungen.

Es gibt zwei hauptsächliche (PAL)-Bildwiederholfrequenzen: 25 und 50 Hz.

25p und 50 p sind klar: Vollbilder (progressive).

50i ist auch klar: Auslesefrequenz 50 Hz, Halbbilder werden übertragen. 25i  ist auch zu finden, kann aber missverstanden werden. Gemeint ist immer 25 HZ Bildwiederholfrequenz, erzeugt (Deinterlacing) über 50 Halbbilder (interlaced).

Verkürzt 25i = 50i