Hallo,

wenn du 16:9 Material haben willst - das mit der Auflösungsreserve ist prinzipiell ja richtig - und dann in 4:3 ausgeben willst, hast du das übliche Gestaltungsproblem mit den schwarzen Balken.

Die Frage ist auch, was der Beamer akzeptiert, möglicherweise nimmt er HD an und skaliert dann auf XGA herunter. Bei 16:9 verschenkt man dann natürlich was von der Beamerqualität. (Die "SchwarzeBalken-Pixel" gehen verloren.)

Wenn Du die native Auflösung des Beamers optimal nutzen willst, dann aus dem 16:9 Material einen 4:3 Ausschnitt machen und 1024x 768 ausgeben. Muss allerdings hier sagen, dass ich mit dieser Ausgabe kein praktische Erfahrung habe. Ich bin von 800x600 auf 1920x 1080 umgestiegen.

lieber korntunnel,

ich möchte

1.die zur verfügung stehenden 1024x768 pixel VOLL 1:1 ausnutzen.

2. und zudem aus dem format 1920x1080 - wann immer möglich - ausschnitte im format 4:3 (bis hinunter auf 1024x768) wählen,

dabei gerate ich dann aber z.b. an diese einschränkung, dass ich mich - wenn 16:9 das aufnahmeformat war - diesem format zu fügen habe,. (zumindest habe ich das für dynamische bildfahrten so verstanden)

ergo: ich möchte also NICHT später bei der projektion pixel in "dunklen streifen verschenken"  indem der beamer sein 4:3 format als 16:12 interpretiert und darin dann lediglich den 16:9-bereich mit "echt-gefilmten" pixeln füllt und den rest schwärzt..

lieber newpapa,

auf diese vorgehensweise (ausschnitte in 1024x768 ... auf basis von 1920x1080) habe ich bisher stets abgezielt, aber eben mehrmals probleme mit bildfahrten erlebt(=übergang auf andere lagen von ebenfalls 4:3 bildausschnitten etc)

oder ein benutzerdefnierter export in 1024X768 führte zu verzerrter geometrie  oder wiedergabeproblemen, wohl wegen "herrn codec und co".

wie gesagt, ich will nicht ausschließen, dass ich da jahrelang etwas falsch verstanden habe (und weiterhin falsch verstehe), aber ...

ahoi

Hallo,

wenn man direkt "Ausschnitt" wählt, gibt es Probleme. Probier es mal so:

Projekt / Filmeinstellung 4:3 (also nicht an Material anpassen), damit du eine echte Vorschau erhältst. Dann das Videomaterial auf 135% Vergrößerung (Position/Größe) setzen, dann ist es bildfüllend. Etwas unbequemer zu händeln als "Ausschnitt", aber man kann jetzt rechts / links verschieben, falls das einen besseren Ausschnitt ergibt. Willst Du eine Kamerafahrt organisieren, dann springt das Vorschaubild auf 16:9 um (nicht der Vorschaumonitor!). Innerhalb des Videobildes kannst Du die Kamerafahrt beliebig organisieren, wenn du dann auf Vorschau gehst, kommt die Kamerafahrt exakt richtig (auch wenn sie über die volle 16:9-Breite geht).

Für den Export habe ich MPEG2 mit der nachfolgenden Einstellung genommen. Da stelle ich keine Verzerrung fest.

.

lieber newpapa,

das klingt gut! werde ich in den nächsten tagen mal ausgiebig ausprobieren.dabei werde ich dann vielleicht auch eine späte erklärung dafür finden, dass es in der vergangenheit hin und wieder klappte - und dann wieder nicht.

darf ich noch eine frage stellen:

was ist nach deiner erfahrung sinnvoller:

den film - falls möglich - in 4.3 bei einer auflösung von 1440x1080 zu erstellen - und den beamer später die umrechnung auf 1024x768 durchführen zu lassen)?

oder direkt nach 1024x768 zu exportieren?

(oder ist das jacke wie hose bzw. von der güte des beamers abhängig.?)

mir selbst erscheint der erste weg über die 1440 durchaus sinnvoll, weill ich dann später ggf. immer noch "kleinere" ausschnitte bis runter zu 1024x768 fahren könnte - alles mit echt originär aufgenommenen pixeln.

ahoi und nochmals danke

effka

Hallo,

wer das besser macht, Encoder oder Beamer, das ist offen. Ein mehrfaches Umcodieren macht das Ergebnis jedenfalls nicht besser. - alles mit echt originär aufgenommenen pixeln, das hast du jedenfalls nicht, weil ja immer uncodiert wird. Es gibt nichts Besseres als das Original. Ich persönlich würde mich für den Encoder entscheiden, weil morgen brauchst du einen neuen Beamer, der lebt nicht ewig. Und deshalb würde ich mich auch für 16:9 entscheiden. Alle TVs haben das Format (ggf. will man das ja auch am TV ansehen) und ein neuer Beamer wird auch 16:9 haben. Dann hast du mit das Problem der mit alten Versionen von 4:3 auf  dann 16:9 Ausgabe.

Sicherlich war das mit dem Objektiv mit langer Brennweite nicht billig. Und bei Vorführungen mit größeren Personengruppen ist ein im Publikum herumstehender Beamer sehr lästig. Kenne deine räumlichen Möglichkeiten nicht. Bei einem festen Vorführraum täte es auch ein "Wald- und Wiesenbeamer" mit Überkopf-Montage. Ev. käme man auch mit einem sehr kurzbrennweitigen Beamer hin.