Ja, der Unterschied mit den seitenspezifischen Keywords war mir klar. Ich versteh die Sache insgesamt aber nicht ganz, denn es ist ja eigentlich klar, dass man als Keywords für die gesamte Seite alles reinhaut was einem einfällt, inklusive aller größeren Orte, die in der Nähe sind. Was soll daran verwerflich sein ? Und außerdem hilft es ja den Kunden, die sich für die entsprechende Seite interessieren, diese besser in den Suchmaschinen zu finden. Aber gut, dann lösch ich eben alles....

Ja, die Keywords. Deren Relevanz ist umstritten und angeblich für Google mittlerweile gar nicht mehr wichtig. Der Grund liegt genau darin, so wie Du Deine Anwendung beschreibst. Indem einfach alles reingepackt wurde, was die Phantasie so hergab, wurden früher bei der Suche im Netz Ergebnisse präsentiert, die inhaltlich letztendlich nicht unbedingt das Gelbe vom Ei waren. Google setzt in seinem Suchalgorythmus mitterweile ca. 200 Parameter an. Unwichtig sind die Metakeywords. Die Google Robots interessieren sich für guten Content aus der Seite und identifizieren daraus die maßgeblichen Keywords.

Allenfalls werden diese Metakeywords (manuell eingepflegte) noch von anderen Suchmaschinen beachtet. Wenn man sie schon ansetzt, dann sollen diese aber einen inhaltlichen Bezug zur jeweiligen Seite haben. Manche schwören auf gerade mal ein gezieltes Keyword. Meist werden ca. 5-10 thematisch relevante Keywords eingepflegt. Am besten mal mit dem Suchbegriff SEO im Netz nachschauen. Dann stößt man auf unendliches Material auch zu diesem Thema.

Gruß

Ralf

Ergänzend zu Ralfs Anmerkungen : der übermäßige Keywordspam wird von google als genau das eingestuft- Spam. Deswegen die Empfehlung des SEO Portals :-) Gruß Martina