+

empfehlung:

bei kauf der boxversion ist das handbuch dabei. handbuch genau lesen und kleinen test anhand des handbuches durchführen. auch die hilfe ist zu verwenden.

das thema ist zu komplex als dass es hier eine schulung dazu geben könnte.

siehe auch:

http://www.magix.info/de/kurse/

gruß

Moin,

ein bisschen viel auf einmal .... Da können wir (ich zumindest) nur schrittweise helfen.

Problem 1:

Für HD-Video im Format *.mp4 ist Deine Hardware teilweise etwas schwach (z.Bsp der RAM-Speicher, da ist neben dem Betriebssystem noch das geladene Programm drin, nebst (vermutlich) diversen anderen Progrämmchen - für die Auslagerungsdatei und Deine Bilder bleibt nicht mehr so arg viel).

mögliches Problem 2:

Ist Nero 10 mit allen sinnvollen (und unsinnigen) Teilanwendungen, also komplett installiert? Laufen NERO-Anwendungen permanent im Hintergrund?

Wenn ja: schlecht - NERO ist anderen Programmen ggü. NICHT freundlich gesinnt und stört mitunter massiv.

Ich benutze NERO gar nicht mehr.

Problem 3:

Mach mal eine kleine Dia-show mit 20-30 Bildern, den entsprechenden Übergängen und exportier die dann in das *.mp4-Format.

Dann sag uns, ob Du die erstellte Datei abspielen kannst.

Gruss

Nachtrag:

Du schreibst: "... Habe Deinen Rat befolgt. 30 Bilder, Musik, Text, Übergänge und *.mp4 Datei erstellt. Das geht, aber Resultat schrecklich: Bilder zeigen Pixel, Show ruckelt."

- WIE bist Du beim "Export" vorgegangen?

- welches Export-Format hast Du aufgerufen:

  Datei --> Film exportieren --> Video als MPEG 4... ?

- welche dser angebotenen Voreinstellungen hast Du gewählt?

I ha nochgrechnet:

1 Giga = 1000 Mega

1 DVD = ca 3700 Mega : 400 Bilder = ca 9,25 Mega / Bild

normalerwis 1 Foti 2,5 - 5 Mega d.h. Durchschnitt pro Foti 3,75 Mega

9,25 : 3,75 = ca 2,5 Foti d.h. 3700 Mega : 2,5 Mage/Gild = 1500 Foti auf eine DVD, ohne Musik, ohne Text ohne...

Aber warum eine Dia Show über VDL??? Das würde ich mir überlegen.

Mori

Nachtrag:

4,7 GB brutto, so im Verkauf, sieht doch besser aus, "Sie sparen € XX" oder "Sie kaufen 4.7 GB". Außerdem wenn mehr als als 3.7 GB, dann sehr erfreulich für seukarl. Die netto Angaben sind ein Thema für sich.

Das trifft auch zu bei 1,3 MB pro Bild. Bei meiner Kamera sind es ca 2,5 ~ 5,0 MB. Ein Zusammenstauchen auf 720 x 576 würde ich, wenn irgenwie möglich, vermeiden.

Eine Dia-Show, d.h. Bilder also Einzelobjekte in einen Film umzuwandeln, widerstrebt mir. Damit muss ich VideoQualität in kauf nehmen, verliere die Möglichkeit der gezielten Steuerung, Wiederholung, Rücksprung etc.. Weiter gehe ich davon aus, dass Hintergrundmusik nicht an Objekte geknüpft ist, was vieles erleichtert.

Vorschlag: Gut organisierte zeitliche Abfolge der Bilder (muss garantiert sein), Musik zeitlich anpassen, auf eine DVD. Das klingt jetzt sehr einfach, ist es auch. Für die KnipsBilder einer RomFahrt (KaffeeKränzchen) mit 35 Kopien, genügt dies. Bei höheren Ansprüchen würde ich mir etwas mehr Mühen geben.

Für mich, eine Bilder-Show über VDL, bedeutet die Möglichkeiten und Vorteile von VDL verschenken.

("Elfchen" schreibt am 27.07.2010: Magix,was machst Du mit den Bildern...?)
 

normalerwis 1 Foti 2,5 - 5 Mega d.h. Durchschnitt pro Foti 3,75 Mega

Wie kommst du nur darauf?

DVD=720x576 und sonst nix, das ist bei mir ca. 1,3 MB!!!

Aber warum eine Dia Show über VDL??? Das würde ich mir überlegen.

Was würdest du da vorschlagen???

@Mori:

Was kaufst Du bloss für DVD´s? MEINE (auch gekaufte) haben ca. 4.7 GB...

Im übrigen:

Dein gelber Porsche ist echt schick; leider haben bei Deiner Verfahrensweise die anderen Umgebungsfarben todsicher ihr "Aussehen" verändert.

Da ist mir der Masken-Modus in einem Bildverarbeitungsprogramm aber sympathischer.

Gruss

@Rosti

Wenn du auf die Farbkorrektur von einer anderen Frage anspielst, da könnte es sich dann um einen Bedienungsfehler handeln.

@Mori:

klar würde auch ich ein "Zusammenstauchen" hochaufgelöster Bilder auf 720x576 zu vermeiden versuchen. Da der Fragesteller die Dia-Show mit VdL auf einer normalen DVD realisieren will, bleibt ihm aber nur dieses Format, da auch Dia-Shows in VdL immer ein Video sind....

Habe mich auf den "gelben" konzentriert, die Umgebung ist ein bißchen Fleißarbeit. So auch die Lampen etc. - Diesen "Spass" umfärben habe ich schon vor 20 (oder waren es 25) Jahren für Autohersteller/Reifenhersteller gemacht.

Aber selbstverstänlich ist MaskenEinsatz nötig. Fleißarbeit. Für umfärben braucht's mehr.
 

@Mori:

 

Was kaufst Du bloss für DVD´s? MEINE (auch gekaufte) haben ca. 4.7 GB...

 

Im übrigen:

Dein gelber Porsche ist echt schick; leider haben bei Deiner Verfahrensweise die anderen Umgebungsfarben todsicher ihr "Aussehen" verändert.

Da ist mir der Masken-Modus in einem Bildverarbeitungsprogramm aber sympathischer.

 

Gruss

Ein Zusammenstauchen auf 720 x 576 würde ich, wenn irgenwie möglich, vermeiden.

Achja, was hast du dann für einen Vorteil, wenn das Bild 1:1 dargestellt wird, da bin ich jetzt aber auf eine Erklärung gespannt?

Wir den das Bild beim Encodieren nicht auf diese Auflösung gerendert?

Bei meiner Kamera sind es ca 2,5 ~ 5,0 MB.

..und die macht JPG´s in 720x576, dann hast du die einzige die nicht rechnen kann!

Vorschlag: Gut organisierte zeitliche Abfolge der Bilder (muss garantiert sein), Musik zeitlich anpassen, auf eine DVD.

Aber sicherlich nur eine Daten DVD, sonst ist da Schluss mit lustig.

Bei höheren Ansprüchen würde ich mir etwas mehr Mühen geben.

Na da möchte ich jetzt dann dein Speichermedium wissen?

Nikon mit 2592 x 3872 Auflösung, Kopression Jpg abhängig von Bildinhalt

Canon 3000 x 4000 " , dito , von 1.71 MB bis etwas genauer 4.8 MB

Bilder, Musik (MP3) bisschen Text für Intro und Abspann.

Bleiben wir bei DVD. Keine Arbeit dieser Form und Größe kann sich an Schema F halten. Ein wenig Imagination auch in der technischen Ausführung ist schon nötig. Man muss sich doch nicht stur z.B. an die vorhendene Bildqualität halten. Da und dort würde ich maßvol komprimieren

Für eine Bilder-Show über PAL, warum das denn? Damit sich Bilder bewegen? in denen sich nichts bewegt. Na dann mach mal. Viel Spass!
 

Ein Zusammenstauchen auf 720 x 576 würde ich, wenn irgenwie möglich, vermeiden.

Achja, was hast du dann für einen Vorteil, wenn das Bild 1:1 dargestellt wird, da bin ich jetzt aber auf eine Erklärung gespannt?

Wir den das Bild beim Encodieren nicht auf diese Auflösung gerendert?

Bei meiner Kamera sind es ca 2,5 ~ 5,0 MB.

..und die macht JPG´s in 720x576, dann hast du die einzige die nicht rechnen kann!

Vorschlag: Gut organisierte zeitliche Abfolge der Bilder (muss garantiert sein), Musik zeitlich anpassen, auf eine DVD.

Aber sicherlich nur eine Daten DVD, sonst ist da Schluss mit lustig.

Nikon mit 2592 x 3872 Auflösung, Kopression Jpg abhängig von Bildinhalt

Canon 3000 x 4000 " , dito , von 1.71 MB bis etwas genauer 4.8 MB

Dei Auflösung ist DVD 720x576 und nicht diese monströsen Digiknipsen die nicht einmal auf einen FullHD mit BluRay dargestellt werden können, deshalb ist das alles für die "Würscht".

Bilder, Musik (MP3) bisschen Text für Intro und Abspann.

..und dann auf eine DVD?

Was soll das biete bringen, 720x576, ich werd nicht mehr.

..und eine Empfehlung mit was du das machst, steht auch noch aus, wenn dir da VDL zu schade ist.

Bleiben wir bei DVD. Keine Arbeit dieser Form und Größe kann sich an Schema F halten. Ein wenig Imagination auch in der technischen Ausführung ist schon nötig. Man muss sich doch nicht stur z.B. an die vorhendene Bildqualität halten. Da und dort würde ich maßvol komprimieren

Hast du ein neues DVD Format erfunden oder wie?

Zum letzten Male, eine DVD hat eine Auflösung von 720x576 25fps bei PAL und sonst NIX, alles andere ist KEINE Video-DVD!!!

Täusche ich mich oder liegt da ein gewisser Spott zwischen den Zeilen?

Wie auch immer, ist dir entgangen, dass die Entwicklung der digitalen Techniken immer mehr Auflösung anstrebt und bringt, also "monströse Digiknipsen", HD-Fernsehen, Full-HD Kameras. Wenn ich lese "die Auflösung ist DVD 720x576 und nicht....) wenn das NON plus Ultra ist, hätte sich, könnte sich die gesammte Entwicklung für digitale Bildtechnik auf diese Auflösung konzentrien, beschränken, anstatt "monströse Digiknipsen" auf den Markt zu bringen, mit denen scheinbar niemand etwas anfangen kann.

Ich transportiere im PKW nicht Tonnen "Zement". dafür ist er nicht vorgesehen. Ich verwende Vdl für den vorgesehenen Zweck, abgesehen von den Fällen, in denen die Betrachter mit der Qualität von Fotos über Vdl zufrieden sind.

Wer Malzkaffee gut findet, soll ihn trinken. Wer seine Takelage mit schwerem Tuch belasten will, soll es. Mich kann er nur mit Sachargumenten überzeugen.

Mori

 

Nikon mit 2592 x 3872 Auflösung, Kopression Jpg abhängig von Bildinhalt

Canon 3000 x 4000 " , dito , von 1.71 MB bis etwas genauer 4.8 MB

Dei Auflösung ist DVD 720x576 und nicht diese monströsen Digiknipsen die nichteinaml auf einen FullHD mit BluRay dargestellt werden können, deshalb ist das alles für die "Würscht".

Bilder, Musik (MP3) bisschen Text für Intro und Abspann.

..und dann auf eine DVD?

Was soll das biete bringen, 720x576, ich werd nicht mehr.

..und eine Empfehlung mit was du das machst, steht auch noch aus, wenn dir da VDL zu schade ist.

Bleiben wir bei DVD. Keine Arbeit dieser Form und Größe kann sich an Schema F halten. Ein wenig Imagination auch in der technischen Ausführung ist schon nötig. Man muss sich doch nicht stur z.B. an die vorhendene Bildqualität halten. Da und dort würde ich maßvol komprimieren

Hast du ein neues DVD Format erfunden oder wie?

Zum letzten Male, eine DVD hat eine Auflösung von 720x576 25fps bei PAL und sonst NIX, alles andere ist KEINE Video-DVD!!!

...und immer noch keine Empfehlung mit was du dann die Show machen willst und vorallem mit was, über FullHD anzeigen, sowie deine Digiknipse aufnimmt?

Das wird hier bei dir zur Gewohnheit was in die Menge werfen und wenn man dann nachfragt wie und was, keine Antworten darauf, nur mehr Geschwätz.

Mich kann er nur mit Sachargumenten überzeugen.

Du bist nicht zu überzeugen da du ja einen neue DVD Auflösung erfunden hast.

Hi geschi,

bekanntlich führen viele Wege nach Rom.

Die Fragestellung lautet: Wie kann ich... (bitte nachlesen) Der Fragesteller ist offensichlich etwas unerfahren. Er kennt scheinbar nur die von ihm genannte Möglichkeit. Er bittet um Rat und Hilfe, um einen für ihn umsetzbaren Lösungweg.

Hat er diesen von dir bekommen? Deine kryptischen Einwürfe helfen ihm sicher?

Dazu beschäftigst du dich mehr mit mir, ohne meine Beiträge zu korrigieren, durch bessere Vorschläge richtig zu stellen.
 

Mori 

Nachtrag zur Erinnerung: Deine erste Hilfestellung zum Thema lautet:

"Ausführliche Beschreibung, nur hier ist nicht der Support, sondern User wie du und ich." Originalton geschi. Wenn dies deine Haltung ist, dann bleib dabei und spar dir deine Kommentare zu Beiträgen anderer.

Wahrlich, kurz bündig, präzise. Damit kann der Mann was anfangen. Setzt du voraus, dass er nicht lesen kann.

"Wir sind hier alle nur Anwender und möchten uns gegenseitig helfen." wie FredW schreibt. Du triffst den Nagel auf den Kopf.

...und immer noch keine Empfehlung mit was du dann die Show machen willst und vorallem mit was, über FullHD anzeigen, sowie deine Digiknipse aufnimmt?

Das wird hier bei dir zur Gewohnheit was in die Menge werfen und wenn man dann nachfragt wie und was, keine Antworten darauf, nur mehr Geschwätz.

Mich kann er nur mit Sachargumenten überzeugen.

Du bist nicht zu überzeugen da du ja einen neue DVD Auflösung erfunden hast.

Wenn dies deine Haltung ist, dann bleib dabei und spar dir deine Kommentare zu Beiträgen anderer.

Sicherlich nicht wenn solche Antworten wie die von dir kommen, da lesen auch andere User mit und die glauben dann wirklich das, was du da hier von dir gibst!

Du solltest dir auch FredW´s letzten Zeilen auch zu Gemüte führen.

Hallo Leute,

ich wollte keinen "KRIEG" entfachen, sondern habe nur um Hilfe nachgefragt (gebeten).

Danke

seukarl

Hallo seukarl,

ich wollte auf Nummer sicher gehen, bevor ich dir einen Weg, genauer ein Programm empfehle, mit dem du deine Vorstellungen realisieren kannst.

Ich bleiben dabei: Du kannst mit Video 17, aber ich würde eine Bilder-Show mit 3 - 400 Bilder, mit Übergängen und was es an Spielreien gibt, dazu Musik über "Magix Fotos auf CD & DVD 10" erstellen.

Vorteile: 1. Du kannst die Show auf dem Rechner sehen/zeigen oder über einen HDTV Bildschirm oder über eine Beamer. 2. Die Bilder werden verlustfrei d.h. ohne weitere Kompression in das M Foto 10 kopiert und Mit Übergängen etc versehen. Dann auf DVD gebrannt.

Und wenn du Unterordner anlegst, bist du für und in jeder Präsentation sehr flexibel

Verlustfrei: Die Bilder werden mit dem Datenbestand, den die jeweils verwendete Kamera als JPG liefert, übernommen.

Ich habe heute Nachmittag in Züri einen Vortrag mit Bild-Erklärungen besucht. Die Bilder wurden an eine weisse Wand ge-beamt mit ca 2,5m Breite. Schade, "dass du nicht dabei warst", ich bzw der Redner hätten dir nicht mehr zu erzählen brauchen, höchstens, wie er mir sagte "400 Bilder kein Problem", "Qualität? das hast du doch gesehen". Ich muss zugeben, ich war überrascht, auf díese Grösse gebeamt habe ich diese nicht erwartet.

Gruß Mori

Nachtrag: Uli hat mich angerufen, ich soll dir auch sagen, es gibt beim Verlag Mark & Technik ein gutes Buch zu Foto auf CD & DVD, mit vielen Tricks und guten Beispielen. Nicht billig wie alle Computer Bücher. Anschauen macht schlau!

Vorteile: Keine Portierung ( PAL ) zu geringerer Auflösung, keine Enkodierung nach MPEG. Qulität der Bilder bleibt da nur Kopierung erhalten.

Nachtrag: "Magix Fotos auf CD & DVD 10" arbeitet mit Foto, Fotos in JPG. Diese werden in ihrer originalen Auflösung als JPG behandelt. Eine Encodierung findet nicht statt. Dies kannst du einfach prüfen. Kopiere ein paar Fotos auf eine CD oder DVD, steck diese in einen DVD-Player -- und schau dir die Bilder auf deinem HDVD-Fersehbildschirm an.

Gruss Mori