AVCHD: voici des tests sur les temps d'encodage avec MAGIX VDL MX Premium

MN34 Posté à 02/11/2011 00:30

Ayant constaté assez souvent une demande  sur les temps d'encodage en AVCHD,
j'ai fait quelques tests avec MAGIX VDL MX  Premium  afin d'en savoir plus.

Caractéristiques de le vidéo utilisée pour ce test d'encodage :
Montage fait à partir d'un ensemble de rushes AVCHD (1920x1080 50i  - débit moyen de 17 Mbits/s avec audio en 5.1 à 448 Kbit/s). caméscope Sony HDR-SR11 de 2008.
Ces rushes représentent 102 clips pour un total de 5 Go (4962 Mo) pour une durée totale de 40 mn + 42 photos (100 Mo)

Après montage avec beaucoup de "découpes" dans les clips d'origine obtention de 128 clips d'une durée totale de 20 mn (y compris 12 photos à la fin du film.).
Le montage comprend également:
- 3 titres
- 28 clips stabilisés avec Mercalli (les secousses d'un vieux train à vapeur obligent)
- 30 transitions (dont 27 fondus croisés de 1/2 s à 1s)
- environ 90 fondus croisés appliqués uniquement sur le "son synchro" (pas sur l'image)
- musique de fond sur 11 tronçons du film représentant environ 6 mn.
Sujet du film pour info:  Train à vapeur des Cévennes.

Temps d'encodage de ce montage de 20 mn pour réaliser un blu-ray sur disque dur (donc sans graver), en utilisant les 3 possibilités offertes par VDL MX.
(sortie AVCHD: débit variable moyen de 18 Mbits/s avec audio en dolby digital  5.1 à 448 Kbps)

Durée du film: 20 mn (grosseur du fichier "m2ts" obtenu = 2,5 Go)

1)  Temps d'encodage standard normal:    78mn 24s

2)  Temps d'encodage avec la fonction "Smart Rendering":    64 mn 14s

3)  Temps d'encodage avec la fonction "OpenCl"  (carte graphique AMD 6850):  41 mn 20s

PC utilisé:
INTEL Core 2 QUAD 2,83 GHz (cache 12Mo) - RAM DDR2   8Go Corsair Dominator PC8500
C.G. ASUS EAH 6850  1 Go (fonction OpenCl)

3 disques durs:  N°1= 500Go système - N°2= 500Go Fichiers en entrée - N°3= 500Go Fichiers en sortie
O.S.  Windows 7  64 Bits

Comparaison avec Pinnacle Studio 14/15:
Le même montage réalisé et encodé avec Studio 14/15  donne un temps pratiquement égal (rendu+encodage) à celui de Magix MX en standard (100% réencodé) c'est-à dire 78 mn.
Par contre le fichier obtenu avec Studio 14, alors qu'il est 10% plus gros (2,75Go), a des couleurs qui sont moins justes et légèrement moins saturées que les clips originaux (en particulier les rouges virent vers l'orange).
Pas de smart encoding avec Pinnacle Studio (ni avec Avid Studio).

En ce qui concerne MAGIX VDL MX, le "Smart Rendering" a surtout un intérêt lorsque l'on veut ajouter plusieurs fichiers déjà montés pour sortir un blu-ray, car la compilation est alors faite rapidement sans réencodage.

Par contre, j'ai constaté à la suite de nombreux tests qu'en voulant sortir le  fichier final (juste après montage)  avec l'option "smart rendering" on obtenait de temps en temps quelques "artefacts" (cas de montages assez compliqués)
Ma conclusion est qu'il est préférable de sortir le fichier final après montage en réencodant tout (c'est-à-dire sans option "smart rendering", par contre on gagnera en temps d'encodage avec la fonction Cuda ou OpenCl (d'où l'intérêt d'une carte graphique le permettant, c'est pour cette raison que je suis passé il y a un mois d'une carte AMD 4850 à une carte 6850). 

Pour conclure, on s'aperçoit bien de l'intérêt d'utiliser le processeur graphique (fonction OpenCl avec AMD ou CUDA avec Nvidia), puisque c'est dans ce cas que le temps d'encodage est le plus court.
 

Commentaires

yvon-robert Posté à 02/11/2011 05:36

Bonjour,

C'est un excellent travail et une fois de plus pour faire de la vidéo HD cela requiert un bon appareil y compris une bonne carte graphique et de la mémoire. Pour réduire le temps d'encodage il faut limiter le nombre de pistes et ne pas utiliser l'écran vert pour remplacer un fond d'écran là vous allez doubler facilement le temps d'encodage.

Probablement le produit Studio 14 /15 demeurera un produit d'entrée et probablement Avid va pousser son produit Avid Studio au fur et à mesure que les utilisateurs chercheront des produits plus évolués.

Une petite remarque, pour un film de 20 minutes vous avez un temps d'encodage de 80 minutes soit 4 fois la durée du film à mon avis c'est beaucoup trop long. Si en plus vous utilisez VBR donc l'ordinateur a moins de travail de compilation.

Dans ma tête il ne faut pas que le temps d'encodage dépasse 2 fois la durée du film, imaginez que vous chargez 300$ pour faire un 50e anniversaire et que vous encodez 3 fois le projet parce qu'il y a des petites choses qui flottent, un titre trop court une musique de fond etc.. vous travaillez pour des peanuts.

Je vais faire un test avec Avid Studio sur le dernier 50e que j'ai fait dimanche dernier et je vais transmettre mes résultats. En passant ce que j'aimais de Magix c'était Catooh je pense que c'est indispensable pour fignoler un petit film, une belle petite animation, musique etc... et pas cher.

Encore, félicitations c'est un beau travail et utile.

YR    

Kaelvin Posté à 02/11/2011 19:07

Merci pour ce test. Je ne comprend pas le point 3)  Temps d'encodage avec la fonction "OpenCl"  (carte graphique AMD 6850):  41 mn 20s


​J'ai une carte AMD6970 compatible Open cl. Qu'entendez vous par temps d'encodage Open CL ?

 

 

Dernière modification de Kaelvin le 02/11/2011, 19:07, Modifié 1 fois au total.

Caméra Sony HDR CX700VE  HD 25p 50i 50p - Peut-être une Sony HXR-NX70E (version pro du CX700VE)

CM P8Z68Vpro - CPU i7-2600k

MN34 Posté à 02/11/2011 21:10

Merci pour ce test. Je ne comprend pas le point 3)  Temps d'encodage avec la fonction "OpenCl"  (carte graphique AMD 6850):  41 mn 20s


​J'ai une carte AMD6970 compatible Open cl. Qu'entendez vous par temps d'encodage Open CL

 

 

Bonjour Kaelvin,

Je suis étonné de la question ????

Quand on lance un encodage on a 3 possibilités dans le paramétrage :

- laisser l'encodage normal sans option.

- ou bien choisir : 

   - soit "Smart Rendering

   - soit "OpenCl"  (ce qui signifie utiliser le processeur graphique pour l'encodage en  plus du processeur principal du PC)

Ce qui donne bien 3 temps différents d'encodage.

MN34 Posté à 02/11/2011 21:23

Bonjour Yvon-Robert,

Ces temps d'encodage (4 fois le temps du film y compris le rendu avant encodage) sont les mêmes qu'avec Studio 14/15 (et similaires avec Avid Studio).
Ne pas oublier qu'un temps énorme est dû dans mon test à l'utilisation du stabilisateur proDad Mercalli pour 28 clips.
 

Au sujet du VBR (Variable Bit Rate):
C'est le contraire, il faut plus de temps d'encodage quand le travail est bien fait , qu'avec du CBR (Constant Bit Rate), car il faut analyser le film d'origine avant encodage (et en temps réel) pour connaître la valeur de débit à choisir. J'ai constaté que l'encodeur AVCHD (Main Concept) utilisé par Magix était très bon. Si on contrôle le débit en temps réel, il est parfaitement variable et correspond au débit des clips d'origine. Ce n'est pas le cas avec l'encodeur d'AVID. Quand on choisit par exemple 18Mbps avec Avid, le débit ne dépasse jamais 18. Quand on choisit 18 Mbps avec MAGIX (Main Concept) le débit peut monter si besoin est jusqu'à 22 Mbps.
 

Avec Magix MX, le temps n'est plus que 2 fois la durée du film avec l'aide de la carte graphique et l'encodage est parfait. (contrôle en visionnant image par image le fichier obtenu après encodage).

Concernant Avid Studio, j'ai fait des tests pendant deux mois en AVCHD pour terminer par un abandon.
En effet, l'encodage est loin d'être parfait en AVCHD et Avid n'a toujours rien fait pour corriger ces problèmes depuis 4 mois (suite à la sortie d'un patch 1.1 en juin dernier). D'ailleurs on trouve Avid Studio en solde chez Amazon, car il se vend difficilement.
 

Jipet Posté à 03/11/2011 06:54

Bonjour,

Le test  de MN34 montre que le temps d'encodage varie selon que l'on utilise ou pas le système CUDA ou OpenCL, et/ou le Smart Rendering.
Cependant il oublie de nombreux autres critères.

Prenons un exemple avec un clip en MPEG4 1280*720 50p. Procédons à l'exportation :
1 - Mpeg4 1280*720 50p
2 - Mpeg4 1920*1080 50p
3 - exportation AVI avec codec Xvid Mpeg4 1280*720 50 p
4 - Mpeg4 1280*720 50p (comme en 1) mais avec ajout d'effets et transitions
etc.

On constatera qu'à chaque situation le temps d'encodage est différent. Pourquoi ?
Outre les interventions du système (test de MN34), le rôle du codec est fondamental.
Encodage = codec (Compression/DECompression ou COdage/DECodage). Le calcul des algorithmes d'une situation à un autre  ne peut avoir la même durée.

En conclusion, la durée d'encodage varie selon chaque cas de figure d'exportation.

yvon-robert Posté à 03/11/2011 13:52

Bonjour,

En théorie le meilleur logiciel est celui que vous êtes capable d'utiliser ou vous vous sentez le plus à l'aise. Magix offre une solution facile et performante. Tout dépend de la nature du travail que vous aurez à faire et le budget disponible. Je respecte toutes les compagnies oeuvrant dans le domaine de la vidéo, certaines montent d'autres sont en chute libre et la plus mauvaise compagnie il y a 1 an semble prendre le haut du pavé. Si je suis un amateur quelle solution je dois prendre ou si je suis en studio je n'ai pas la même façon de voir les choses.

Je sais que je ne peux pas jouer avec la qualité un écran de 50, 60 pouces (150cm) tout doit-être parfait le temps de compilation est facilement oublié lorsque la qualité est au rendez-vous. Tout ce que je demande à un logiciel vidéo ce sont des fonctions performantes.

Salutations,

YR  

MN34 Posté à 03/11/2011 14:01

Bonjour,

Le test  de MN34 montre que le temps d'encodage varie selon que l'on utilise ou pas le système CUDA ou OpenCL, et/ou le Smart Rendering.
Cependant il oublie de nombreux autres critères.

Prenons un exemple avec un clip en MPEG4 1280*720 50p. Procédons à l'exportation :
1 - Mpeg4 1280*720 50p

2 - etc ........................................................

On constatera qu'à chaque situation le temps d'encodage est différent. Pourquoi ?
Outre les interventions du système (test de MN34), le rôle du codec est fondamental.
Encodage = codec (Compression/DECompression ou COdage/DECodage). Le calcul des algorithmes d'une situation à un autre  ne peut avoir la même durée.

En conclusion, la durée d'encodage varie selon chaque cas de figure d'exportation.

Bonjour,

Tout ça est vrai ... mais tellement évident ....

Je n'ai rien oublié .... (je fais du montage en AVCHD depuis 3 ans, et du montage en DV et HI8 depuis 1995)

Il est plus qu'évident, en particulier en AVCHD, que le temps d'encodage, qui comprend le rendu, est fonction du nombre de transitions, effets en tout genre et aussi des divers formats en entrée etc .... c'est pour cela que j'ai donné tous ces détails sur les conditions du test.

Beaucoup auront compris que mon test est fait pour montrer la différence entre les 3 possibilités offertes par "MX" pour la sortie après montage.

Les chiffres et les conditions du test sont faits pour donner un ordre de grandeur "comparatif", qui se résume en:

- encodage standard ------------------------>  temps égal à 4 fois la durée du film (pour ma configuration PC)

- encodage avec "smart rendering"(*) ----->  temps égal à 3 fois la durée du film

- encodage avec "OpenCl" ---------------->  temps égal à 2 fois la durée du film

(*) dans le cas de mon montage, car extrêmement rapide avec un fichier déjà monté.  

Mon test a été fait en particulier pour ceux qui se posent la question de changer leur carte graphique pour bénéficier du support du processeur graphique en optant pour un modèle aux performances moyennes (6850) et l'intérêt d'acheter une carte plus haut de gamme, mais plus chère (idem en ce qui concerne la gamme NVIDIA)

pylone Posté à 03/11/2011 16:27

Bonjour Michel,merci pour tous ces renseignements.

Kaelvin Posté à 03/11/2011 19:05

 

Merci pour ce test. Je ne comprend pas le point 3)  Temps d'encodage avec la fonction "OpenCl"  (carte graphique AMD 6850):  41 mn 20s


​J'ai une carte AMD6970 compatible Open cl. Qu'entendez vous par temps d'encodage Open CL

 

 

Bonjour Kaelvin,

Je suis étonné de la question ????

Quand on lance un encodage on a 3 possibilités dans le paramétrage :

- laisser l'encodage normal sans option.

- ou bien choisir : 

   - soit "Smart Rendering

   - soit "OpenCl"  (ce qui signifie utiliser le processeur graphique pour l'encodage en  plus du processeur principal du PC)

Ce qui donne bien 3 temps différents d'encodage.

Et bien parceque j'ai jamais vu ces options ou du moins elles sont pas flagrante. D'ailleurs je suis en train de consulter la fenêtre de paramètre, je cherche encore.

je croyais que c'était automatique avec VD MX, mais à priori non.

J'ai bien Open cl sur ma AMD 6970 mais c'est le grand vide dans les paramètres ou alors c'est bien planqué quelque part. 

J'ai coché une case pour que le porocesseur GPU traite l'encodage, puis j'ai cliqué sur ignorer car un message parle de carte Nvidia (bizarre puisque Magix parle bien d'Open Cl AMD).

L'encodage est est en cours, je vous tient au courant du résultat. 

Dernière modification de Kaelvin le 03/11/2011, 19:09, Modifié 2 fois au total.

Caméra Sony HDR CX700VE  HD 25p 50i 50p - Peut-être une Sony HXR-NX70E (version pro du CX700VE)

CM P8Z68Vpro - CPU i7-2600k

MN34 Posté à 03/11/2011 23:09

Merci pour ce test. Je ne comprend pas le point 3)  Temps d'encodage avec la fonction "OpenCl"  (carte graphique AMD 6850):  41 mn 20s


​J'ai une carte AMD6970 compatible Open cl. Qu'entendez vous par temps d'encodage Open CL

 

 

Bonjour Kaelvin,

Je suis étonné de la question ????

Quand on lance un encodage on a 3 possibilités dans le paramétrage :

- laisser l'encodage normal sans option.

- ou bien choisir : 

   - soit "Smart Rendering

   - soit "OpenCl"  (ce qui signifie utiliser le processeur graphique pour l'encodage en  plus du processeur principal du PC)

Ce qui donne bien 3 temps différents d'encodage.

Et bien parceque j'ai jamais vu ces options ou du moins elles sont pas flagrante. D'ailleurs je suis en train de consulter la fenêtre de paramètre, je cherche encore.

je croyais que c'était automatique avec VD MX, mais à priori non.

J'ai bien Open cl sur ma AMD 6970 mais c'est le grand vide dans les paramètres ou alors c'est bien planqué quelque part. 

J'ai coché une case pour que le porocesseur GPU traite l'encodage, puis j'ai cliqué sur ignorer car un message parle de carte Nvidia (bizarre puisque Magix parle bien d'Open Cl AMD).

L'encodage est est en cours, je vous tient au courant du résultat. 

 

Kaelvin, voici quelques explications pour trouver les options:

Dans "Paramètres de l'encodeur" on obtient une fenêtre "Préréglages"

puis il faut cocher "Plus"

on obtient alors une dernière fenêtre : "Exportation "MPEG-4"

avec 2 cases à cocher (ou non) (et au choix, l'une ou l'autre):

1) utiliser OpenCl    2) SmartRender

Voir cette dernière fenêtre ci-dessus

(je n'ai pas compris pourquoi mon image d'écran est en haut ??... mais ce n'est pas grave)

Kaelvin Posté à 03/11/2011 23:20

C'est une histoire de fou. Je n'ai pas Open cl qui apparaît dans cette fenêtre. A moins qu'il faut une format spécifique pour l'exportation  ?

Pourtant ma carte graphique possède même un processeur dédiée Open cl... A moins que cela soit automatique ou bien alors l'installation de VD MX n'a pas fonctionné correctement. 

Dernière modification de Kaelvin le 03/11/2011, 23:31, Modifié 2 fois au total.

Caméra Sony HDR CX700VE  HD 25p 50i 50p - Peut-être une Sony HXR-NX70E (version pro du CX700VE)

CM P8Z68Vpro - CPU i7-2600k

danielpaulus Posté à 03/11/2011 23:24

Bonjour mn34,

Superbe travail qui démontre bien le gain sans l' action du GPU et avec l' option du GPU

Merci

 

Cordialement

Daniel

Dernière modification de danielpaulus le 03/11/2011, 23:24, Modifié 1 fois au total.

Configuration:

Caméra: Sony FDR - AX33 (4K)                Sony FDR - AX1 (4k)                Go-Pro Héro 4 Black

Appareils photo: Sony Alpha 55 avec 18-250 mm

CPU: Core I7-5960 mémoire: 32Gb Carte graphique: Nvidia GTX980TI

Disque dur: 1 SSD de 500 Go, 1HDD de 1To, 1 SSD de 1To et 2 autres SSD de 256 Go pour les caches Graveur DVD Graveur Blu Ray

OS Windows 10 pro

Pc dédié à la video/photo

Imprimante Canon photo  MX925 sachant imprimer sur DVD.

Pc portable Microsoft Pro 3 CPU I7 4650U mémoire: 8 GB OS: Windows 10 Professionnel

Nas Synology DS1515+ avec 5 X 6 To en raid 5

Software:  VDL 16 Premium, VDL 17 Premium, VDL MX Premium, VDL 2013 Premium, VDL 2014 Premium, VDL 2015 Premium, VDL2016 Premium,  VDL Premium

Magix video pro X6, Magix vidéo pro X7, Magix Vidéo Pro X

En cours de test Davinci Resolve 15

Magix Photo & Graphic Designer 2013

Pinnacle Studio 12

Vasco de Gama  5HD Ultimate  => 10HD Ultimate

Intensikey (chromakey avec studio virtuel en 3D)

DVD Power, DVD Cloner, quelques utilitaires le tout officiel et sous licence.

MN34 Posté à 04/11/2011 01:43

C'est une histoire de fou. Je n'ai pas Open cl qui apparaît dans cette fenêtre. A moins qu'il faut une format spécifique pour l'exportation  ?

Pourtant ma carte graphique possède même un processeur dédié Open cl... A moins que cela soit automatique ou bien alors l'installation de VD MX n'a pas fonctionné correctement. 

 

Kaelvin,

il semblerait que lors de l'installation de VDL MX, le programme n'ait pas vu la présence de cette carte 6970.

Si j'ai bien compris, la mention "OpenCl" (pour AMD) ou "CUDA" (pour NVIDIA) n'apparaît dans la fenêtre qu'après identification de la présence de ce type de carte.

Peut-être une question de versoin du driver de la carte ??

J'ai le pack Control center + driver:  AMD Catalyst 11.9 de sept 2011.

D'autre part il y a eu une mise à jour de MX concernant l'option OpenCl/Cuda.

As-tu la dernière version de MX:  11.0.3.0

Jipet Posté à 04/11/2011 15:50

Bonjour,

Il semblerait que VDL MX 11.0.3.0 ne sache pas reconnaître la fonction OpenCL ou CUDA de certaines cartes (j'ai autour de moi plusieurs cas).

Certes l'utilisation de CUDA ou OpenCL est fort appréciable pour le gain de temps, mais le plus important et la procédure d'encodage (choix des paramètres dont dépendent la qualité), car c'est sur ce point que butent la majorité des vidéastes non expérimentés. 

Cordialement

Jipet Posté à 04/11/2011 15:50

Bonjour,

Il semblerait que VDL MX 11.0.3.0 ne sache pas reconnaître la fonction OpenCL ou CUDA de certaines cartes (j'ai autour de moi plusieurs cas).

Certes l'utilisation de CUDA ou OpenCL est fort appréciable pour le gain de temps, mais le plus important et la procédure d'encodage (choix des paramètres dont dépendent la qualité), car c'est sur ce point que butent la majorité des vidéastes non expérimentés. 

Cordialement

Kaelvin Posté à 04/11/2011 19:33

 

C'est une histoire de fou. Je n'ai pas Open cl qui apparaît dans cette fenêtre. A moins qu'il faut une format spécifique pour l'exportation  ?

Pourtant ma carte graphique possède même un processeur dédié Open cl... A moins que cela soit automatique ou bien alors l'installation de VD MX n'a pas fonctionné correctement. 

 

Kaelvin,

il semblerait que lors de l'installation de VDL MX, le programme n'ait pas vu la présence de cette carte 6970.

Si j'ai bien compris, la mention "OpenCl" (pour AMD) ou "CUDA" (pour NVIDIA) n'apparaît dans la fenêtre qu'après identification de la présence de ce type de carte.

Peut-être une question de versoin du driver de la carte ??

J'ai le pack Control center + driver:  AMD Catalyst 11.9 de sept 2011.

D'autre part il y a eu une mise à jour de MX concernant l'option OpenCl/Cuda.

As-tu la dernière version de MX:  11.0.3.0

Tout est à jour. Mais a priori VD MX ne détecte pas l'Open Cl. je pense avoir une autre piste, ensuite j'enverrai un message au support.

Pour ma piste, je pense a mon processeur qui intègre une partie GPU sur le i7-2600K. Il n'est pas improbable que VD MX croit que le GPU voit cette puce (dépourvu d'open cl) et se focalise dessus tout en omettant la présence de ma carte graphique AMD 6970 qui elle intégre une puce Open Cl. 

En théorie, l'intégration d'une carte graphique sur la carte mère (P8Z68Vpro) devrait stopper l'activité de ce GPU intégré. Et si même tel était le cas, est-ce que VD MX fera le point ?

Je vais voir si je vois ce GPU dans le bios et vous tient au courant. 

Dernière modification de Kaelvin le 04/11/2011, 19:33, Modifié 1 fois au total.

Caméra Sony HDR CX700VE  HD 25p 50i 50p - Peut-être une Sony HXR-NX70E (version pro du CX700VE)

CM P8Z68Vpro - CPU i7-2600k

Kaelvin Posté à 04/11/2011 21:19

Je ne crois pas que l'on puisse desactiver le GPU intégré au i7-2600k car si j'ai bien lu sur les ofrums technique, le simple fait de mettre une carte graphique couperai le iGPU du proc.

 

Néanmoins VD MX ne détecte pas du tout open cl sur ma config. 

En plus si plusieurs cas sont cités sur ce forum, il est probable que ce cas de figure n'est pas été pris en compte avec l'arrivée des nouveaux processeurs a socket 1155 dans le programme VD MX. 

Je vais envoyer une requête au support Magix. 

Dernière modification de Kaelvin le 04/11/2011, 21:19, Modifié 1 fois au total.

Caméra Sony HDR CX700VE  HD 25p 50i 50p - Peut-être une Sony HXR-NX70E (version pro du CX700VE)

CM P8Z68Vpro - CPU i7-2600k

Scenestealer Posté à 04/11/2011 22:46

Nice tests MN34.

Is there not a 4th possibility to test - where "Calculate video effects on GPU" can be selected in the "MPEG4 Export > Presets" window. I am not sure if this has any effect when the Cuda / CL option is activated in the advanced parameters / window. Have you experimented with this?

Regards

Scenestealer

 

 

Dernière modification de Scenestealer le 04/11/2011, 22:46, Modifié 1 fois au total.

System Specs: Intel 6th Gen i7 6700K 4Ghz O.C.4.6GHz, Asus Z170 Pro Gaming MoBo, 16GB DDR4 2133Mhz RAM, Samsung 850 EVO 512GB SSD system disc WD Black 4TB HDD Video Storage, Nvidia GTX1060 OC 6GB, Win10 Pro 2004, MEP2016, 2021 (V20.0.1.73) Premium and prior, VPX7, VPX12 (V18.0.1.85). Microsoft Surface Pro3 i5 4300U 1.9GHz Max 2.6Ghz, HDGraphics 4400, 4GB Ram 128GB SSD + 64GB Strontium Micro SD card, Win 10Pro 2004, MEP2015 Premium.

MN34 Posté à 05/11/2011 03:30

Nice tests MN34.

Is there not a 4th possibility to test - where "Calculate video effects on GPU" can be selected in the "MPEG4 Export > Presets" window. I am not sure if this has any effect when the Cuda / CL option is activated in the advanced parameters / window. Have you experimented with this?

Regards

Scenestealer

 

 

Hello,

About, "Calculate video effects on GPU" the reply of VDL MX is:

 possible ONLY with CUDA and that could means "not with OpenCl".

May be it's a bug or this function is not yet implemented for "OpenCl" cards.

-----------------------------------------------------------------

Bonjour,

Au sujet de l'option "Calculer les effets video sur le processeur graphique", la réponse du programme VDL MX est:

Possible seulement avec la fonction CUDA ... (donc, à priori pas avec OpenCL ?)

Curieux ?? Est-ce un "bug" ou cette fonction avec une carte OpenCl n'est pas encore installée jusqu'à aujourd'hui.