Réponse à CL

La finalité serait la diffusion sur Internet dans un premier temps. Mais je souhaite pouvoir utiliser d'autres types de support.

Réponse à Dragon

J'y ai bien sûr pensé mais je trouve très dommage de ne pas pouvoir exploiter toutes les ressources de la Sony (ex le stabilisateur optique qui est très performant, ou bien les réglages iris, lumière etc).

Bonjour,

La seule méthode pour éviter de travailler inutilement et obtenir de bons résultats est d'utiliser deux caméras Sony identiques ou de même génération. Si votre son est défaillant utilisez un micro shotgun ou un petit enregistreur numérique avec un micro. Remarquez pour le Web votre système actuel fait mais pour un BR ou DVD sur écran géant ...

Salutations,

YR

Bonjour,

La seule méthode pour éviter de travailler inutilement et obtenir de bons résultats est d'utiliser deux caméras Sony identiques ou de même génération. Si votre son est défaillant utilisez un micro shotgun ou un petit enregistreur numérique avec un micro. Remarquez pour le Web votre système actuel fait mais pour un BR ou DVD sur écran géant ...

Salutations,

YR

J'y songe trés sérieusement.  Merci !

Bonjour,

À défaut de ne pouvoir utiliser 2 caméscopes idendiques, il faut effectivement accorder des priorités :

Le Sony peut être utilisé pour la priorité à la qualité de l'image : plans larges, plans rapprochés, mouvements de caméra, avec mobilité du caméscope.
Le JVC sera principalement utilisé en position fixe avec priorité au son (ce qui facilitera les raccords au montage et dont les images pourront servir en plan de coupe).
Cette solution est généralement utilisée pour le tournage dans un même lieu par exemple cérémonie d'un mariage, spectacle, etc.

Le tournage étant réalisé en HD, il serait fort dommage de vouloir perdre la qualité image en convertissant vers un DVD.
Aujourd'hui, mieux que les disques optiques, DD multimédia, carte mémoire, clé USB, permettent de conserver la qualité originale et de visionner sur écran TV

Cordialement.

P.S.  Je profite des interventions de Dragon et yvon-robert pour leur témoigner ma sympathie.

salut

alors la meilleure cam  en qualité image est la sony on est d'accord , le meilleur son sera celui de la sony également donc à mon avis c'est celle qui devrait servir de basse pour le montage et fournir le max d'images dans votre film, surtout s'il sagit d'un spectacle ou il est important d'avoir un son continue ,lautre cam servant pour les plans de coupe rapproché des acteurs, qui seront filmer de plus prés et sous différent angles le son de cette cam ne servira donc pas au montage ,et les plant filmé de plus prés aurons une bonne qualité malgré tout même si la cam est moins performante celle-ci étant plus rapproché de la scène donc de la lumière ,et rien ne vous empêche de zoomer de temps en temps avec votre sony  et de poursuivre aussi un peut les personnages ,cela parait moins monotone que toujours le même plans fixe ,les plans de coupes étant de courtes durée dans le montage ,pour ne pas perdre le sens du spectacle ,enfin pour le montage et la finalité comme le conseille jipet pour lequel je suis une fois d'accord avec lui prévoir celui-ci en HD aux maximum des possibilité que le permette vos cam une fois le fichiers hd terminé sur disque dur ou carte mémoire ,clé  ,rien ne vous empêche de réencoder votre projet sur DVD  ou  MPEG4 de format réduit pour diffusion sur le net ,tout en gardant la sauvegarde de votre film en HD

CL

J'ai bien peur ikermabon, qu'avec les discordances des réponses, tu tournes en rond.

En fait, tout dépend de ta priorité : si le son est l'atout principal, il est évident qu'il faut choisir le SONY pour l'enregistrement en continu, si l'image est prioritaire le SONY sera utilisé pour les divers rushes et JVC en continu.

salut

alors voila la ligne droite ,tu à deux cam une bonne et une moins bonne ,en supposant que ton film dure 60 minutes donc une cam filme en continu durant 60  minutes et l"autre s'occupe des plans de coupe ,lors du montage les plans de coupes qui je le rappel sont de courte durée vont occuper +- 10 minute répartie sur la totalité du film ,alors que préfère tu avoir 50 minutes de vue en image et son de qualité avec quelque 10 minute de plans de coupes de courte durée de moins bonne qualité mai avec toujours un son de qualité ,ou 50 minutes de ton film de moins bonne qualité images et sonore  et seulement 10 minutes d'images de courte durée de qualité mai de toute façons avec un son de moindre qualité ,

pour moi le choix est simple pour savoir  à quel cam je donne la priorité du continu.

CL

Merci pour ces réponses. Il faut effectivement définir ce qui est prioritaire (son ? image ?). De toutes façons ça va être vite réglé, j'ai commandé une deuxième Sony, cette fois-ci une HXR-NX5E. Et puis pour le son, une mixette.

salut

alors la le problème ne ce pose plus ,très bonne cam ,jai la même ,matériel de professionnel .

CL

Bonsoir ikermabon,

Si tu achètes le Sony HXR-NX5E pour avoir 2 caméscopes comparables c'est OK, sinon il est préférable de s'orienter vers le Mpeg2 HD 4.2.2 à 50 Mbts (par exemple Canon XF105) tu y gagnera en qualité image, fluidité, montage …. format nettement supérieur à l'AVCHD.

Cordialement.

salut

oui bien sur canon xf 105 le 4.2.2 pour  le même prix  ,et bien mieux accepter sur la table de montage du fait qu'il filme en mpeg2 avec une meilleure fluidité ,mai voila tu aurat à nouveaux un mélange de format sur la même table mts et mpeg2 ,maintenant faut voir si vdl accepte le 50mbts en sortie.et sur quoi va ton le relire.

la je parle sans savoir mai quelqu'un pourra nous renseigner

CL

Bonjour,

Pour clown2

- On n'achète pas un caméscope en fonction de son logiciel de montage mais on achète  le logiciel correspondant aux besoins.
- Le 50 Mbts n'est pas l'exclusivité du Mpeg2 HD 4.2.2 : un reflex HDSLR (par exemple CANON EOS 7D enregistre l'AVCHD à 48 Mbts, dont les performances, pour moitié prix, sont supérieures au SONY  HXR-NX5E
- VDL 2013 gére en importation et exportation le 50 Mbts
- Le fichier du Mpeg2 HD 4.2.2 est un fichier MXF (Media eXchanche Format)
- Le fichier MXF est géré par Magix Vidéo Pro X4

Tu trouveras de nombreuses autres infos dans www.gypsevideo.fr.
N'hésite pas, je me tiens à ton entière disposition pour t'aider.

salut

Merci à Jipet pour ces infos .

CL

Et oui,

Merci Jipet pour ces interventions de pro...

salut  robert

oui intervention de pro ,mai proposer une cam avec un format (MXF) qui ne pourra pas être utilisé avec vdl 2013 ,et encore moins en montage natif le 50 mbts dépase la capacité de lecture de tous les lecteurs actuellement sur le marché ,pour info pas possible den tirer un BD qui plafonne à 25 mbts  ,bref il faudra réencoder dans un format compatible mai  avec pertes.

désolé mai ??? ce ne sont que des info pas la solution pour  Ikermabon.

CL