Hallo, ich filme teilweise mit der Insta 360 x4. Diese Kamera nimmt in 8K auf. Die 8 K beziehen sich aber auf 360 Grad. Nun bearbeite ich diese Clips beim umwandeln in MP4, Linear, da ich es hasse, wenn sich Laternen beim vorbeifahren (Fischauge) verbiegen. Gibt es eine Möglichkeit nach dem Zoom in Linerar, oder weiter, die dann tatsächliche Pixelgröße festzustellen?
Gruß, Sepp
Hallo,
die Anzahl der Pixel richtet sich nach dem gewählten Format für den Export (bzw. für die Bearbeitung). Die Größe der Pixel kann aus dem Verhältnis der Projektionsfläche zur Pixelanzahl berechnet werden. Z.B.:
Format: 1920 Pixel x 1080 Pixel
Pixelgröße:
Waagrecht = Bildbreite : Pixelzahl waagrecht; Senkrecht = Bildhöhe : Pixelzahl senkrecht
Interessanter aber ist die Frage, wie weit man zoomen kann, ohne gegenüber den Originalpixeln an Qualität einzubüßen.
Bei 8 k hat man 7680 Pixel in der Breite. 1920 Pixel (HD angenommen) passen da 4mal hinein. Bis zu diesem Faktor schöpft man also die 8k-Qualität umgesetzt auf HD-Qualität voll aus. Das ist der Vorteil, wenn man mit höherer Qualität gegenüber dem Export aufnimmt.
danke, das ist mir schon alles klar. 8 K bei 360Grad ist vermutlich bei Linear gerade noch HD (geschätzt). Es würde mich aber interessieren, ob man diese Pixelgröße dann genau feststellen kann. Nicht nur geschätzt.
Gruß, Sepp
Ich habe das Gerät auch. Ich kann schon erkennen, wenn ich zu stark in den Ausschnitt gehe. Mit pixelgrösse meinst du wohl die Pixelmenge.
geschätzt ist die halbe Schale 4K - und davon die Hälfte wäre 2K oder HD
ist letztlich die gleiche Rechnung wie bei @newpapa
Hallo @Seeteufel,
wo soll denn da eine Schätzung sein? Die Pixelgröße kann man doch genau ausrechnen.
Meinst du mit linear die Entzerrung der Fisheye-Aufnahme in eine plane Wiedergabe ggf. nicht nur durch Zoomen sondern auch mit Effekt ? Und dann die Länge / Breite der jeweiligen Pixelkorrektur ausrechnen? Kein Problem, wenn man die Gleichung für die Objektivverzerrung und die Gleichungen für die Korrektur (Zoom und Objektivkorrektur) hat. Mit höherer Mathematik ist so etwas berechenbar😖😉.
Wer wollte sich das antun? Und wo wäre dann der Mehrwert?
Das Problem ist doch von Anfang an, dass eine Fisheye-Verzerrung (Optik) auf ein gleichförmiges Pixelraster projiziert wird.
Ok. danke. Ist halt immer nach Gefühl, oder geschätzt. Klar, habe ich die Pixelmenge gemeint. Also darf ich bei "Linear" nicht weiter hineinzoomen, um HD zu bekommen.
Gruß, Sepp
Hallo, also es geht um die Anzahl der Pixel. Hier die Rechnung:
.........................Breite .....Höhe ........Pixelzahl
Aufnahme 8k.....7680.......4320....... 33177600
Export 4k...........3840.......2160..........8294400.....4 Originalpixel werden in ein Pixel umgerechnet
Export 2k ..........1920.......1080......... 2073600 ..16 Originalpixel werden in ein Pixel umgerechnet
Zoomt man soweit auf, dass aus dem Original nur noch 1920 x 1080 Pixel verwendet werden, dann werden bei HD Export aus 2073600 Originalpixeln 2073600 Exportpixel. Das ist die Grenze bei der Qualitätsverlust beginnt.
Coole Rechnung - aber ich mache es "mit Gefühl"
Danke für deine Rechnung. Du hast recht, Wer soll sich das antun.😉😉
Gruß, Sepp
Hallo @Seeteufel
Wer soll sich das antun.😉😉
das habe ich aber auf höhere Mathematik bezogen. Hier handelt es sich um einen ganz einfachen Dreisatz den man im vorigen Jahrtausend in den Anfangsklassen gelernt hat. ☺️ Höhere Mathematik bräuchte man, wenn man mit der (mathematischen) Funktion für den optischen Abbildungsfehler rechnen würde. Die Auflösungsbetrachtung ist zwar korrekt, trifft aber nicht das ganze Problem.