proDAD Hide V2 Performance

Yujun-Hu schrieb am 13.11.2026 um 15:03 Uhr

Ich habe proDAD Hide V2 von Magix Video Deluxe Premium 2027 bekommen und installiert (Standelone). Die Bearbeitungsgeschwindigkeit von Hide V2 ist leider sehr langsam. Für ein 4K Video H.264 und 8 Sekunden lang braucht der Export über 20 Minuten. Für ein FHD 36 Sekunden H.264 Video braucht der Export über 40 Minuten.
In Hide V2 habe ich die Methode "Pixelverfolgung (GPU)" gewählt, damit GPU mehr genutzt wird.

Mein PC:
- Intel i7-11800H
- Nvidia RTX 3060, 6GB Speicher
- PC RAM 16GB
- Windows 11

Beim Export ist der PC RAM ca. 80% (13GB von 16GB) belastet und Intel CPU ca. 90% belastet. Nvidia GPU ca. 35%.

Hat jemand Erfahrung mit Hide V2 und mir helfen, um die Performance von Hide V2 zu erhöhen? Vielen Dank im Voraus!

Kommentare

vdl-user-v19 schrieb am 13.11.2026 um 16:09 Uhr

@Yujun-Hu,

habe nur die Testversion installiert und kann damit den Export nicht ausprobieren.

Hast Du evtl. bei "Medien exportieren" ein CPU-Profil ausgewählt?

Bei Auswahl eines NVIDIA-Profils müssten normalerweise kürzere Exportzeiten erreichbar sein.

Yujun-Hu schrieb am 13.11.2026 um 16:39 Uhr

@vdl-user-v19,

ich habe "MP4 NVIDIA AVC+AAC (h264)" gewählt. Das Hauptproblem liegt an der Berechnung der Füllung während dem Export, nicht an MP4 Encode.

Marc-Goder schrieb am 13.11.2026 um 19:01 Uhr

@Yujun-Hu

Ich habe ProDad Hide noch nie erworben oder benutzt. Aber was ich da an technischen Informationen bekomme, sieht danach aus, dass ProDat Hide nur DirektX als Hardware Beschleunigung nutzt. Also kein Open CL oder CUDA oder oneApi (Intel). Also ein Programm was ziemlich alte Technik benutzt.

Yujun-Hu schrieb am 13.11.2026 um 19:23 Uhr

@Marc-Goder,

Dank für die Info. Ich habe jetzt vom proDAD Support ein bisschen mehr Informationen bekommen. Nur Methode "Pixelverfolgung (GPU)" nutzt die Hardware Beschleunigung (nicht über CUDA sondern OpenGL). Ich habe damit getestet. Für FHD Video bringt es, ist ca. 30% schneller. Für 4K Video bringt die Hardware Beschleunigung gar nicht, dabei werden die Belastungen für CPU und RAM sogar viel größer (eigenartig!). Und der Exportvorgang sürtzt fast immer ab.

Also, das Programm ist zwar nützlich von der Funktionalität gesehen, aber ist eine Software mit ziemlich alter Technik.

Marc-Goder schrieb am 13.11.2026 um 20:00 Uhr

Aha, Open GL.

Noch älter als DirectX.

Zwar plattformübergreifend aber bekannt für seinen CPU Overhead.

Was oft dazu führt, dass nur ein CPU Kern aktiv ist.

Solche Programme meide ich auf meinem Rechner zu installieren, da es einfach zu langsam und deprimierend ist.