Obwohl die Idee, den Berg in solch einem Design erscheinen zu lassen, mir sehr gut gefällt, irritiert mich der Himmel doch immens beim ersten Anblick dieses Bildes! Er verschlingt förmlich, meiner Meinung nach, die eigentliche Attraktion des Bildes und des Themas und lässt den Berg irgendwie seine eigentliche Größe nicht zur Geltung kommen, zumal ich mich frage, woraus dieser Himmel denn nun besteht! Und im Gegensatz zum Himmel, wirkt der Berg dann doch sehr künstlich!


Gruss
Lehar

Danke für die Kommentare. Der "Berg" ist - wie oben beschrieben in Wirklichkeit ein Erzhügel im Emder Hafen im Winter mit Schnee. Eigentlich war die Bearbeitung dieses Fotos von Anfang an zum Scheitern verurteilt, da der Erzhügel hoffnungslos unterbelichtet und der Himmel hoffnungslos überbelichtet war, da ich gegen die Sonne fotografiert habe. Erst nach mehr als 10 Stunden - und nachdem ich einfach nicht aufgeben wollte - konnte ich mithilfe diverser Filter und manuellen Korrekturen zumindest diesen Zustand herstellen. Zu meiner großen Verwunderung entstand durch diese Bearbeitungsorgie dann plötzlich am Ende dieser starke plastische Eindruck, den mir sehr viele Leute in diversen Foren schon als starken 3D-Effekt bestätigt haben. Da ich zum Glück immer parallel zur Bearbeitung eine Checkliste führe, in der ich alle Arbeitsschritte dokumentiere, konnte ich diese Zufallsbearbeitung dann auf viele folgenden Fotos anwenden und auch hier diesen 3D-Effekt erzeugen.

Aktuelle Fotos hier:

www.3D-Fotos.de

Stimmt, wenn ich den Berg auf der Webseite in der Großaufnahme betrachte, wirkt der 3D-Effekt ganz anders. Genau wie bei dem Winterbild, erst nachdem man sich ein paar Sekunden mit der Umgebung des Bildes vertraut gemacht hat, entsteht dieser ganz besondere Effekt!
Der Bagger, die Schiffe und der Zug  hingegen, haben wiederum einen beeindruckenden, ganz eigentümlichen Betrachtungseffekt, irgendwie unnatürlich und dann wieder extrem realistisch, schwierig zu beschreiben, mein persönlicher Eindruck. Aber definitiv gelungen! Nur, was in aller Welt treibt jemanden am Silvestermorgen in die Kälte um zu fotografieren.........................

Danke für Deine Anmerkungen, Lehar!

War kein Silvestermorgen, sondern eher Nachmittag. Da das Wetter so genial war, musste ich einfach durch den Emder Hafen fahren. Ist wie ein Sucht. Man könnte ja was verpassen. Und so einen Wolkenhimmel hat man nicht alle Tage :)

Die Fotos wirken wirklich erst richtig, wenn man sie sich einige Sekunden lang angesehen hat. Das Gehirn muß sich erst zurechtfinden und zaubert dann aus den vielen optischen Tricks (Aufhellungen, Abdunklungen, weichzeichnungen usw) ein räumlich wirkendes Foto. Mir ist auch aufgefallen, daß die Wirkung in ausgeschlafenem Zustand wesentlich intensiver ist als z.B. Abends vor dem Schlafengehen. Am besten wirken sie bei mir morgens, wenn ich einigermaßen wach bin.

Die Wirkung dieser Fotos ist übrigens auch wirklich von der Auflösung und vor allem der Kalibrierung des Monitors abhängig. Am besten, man hat einen perfekt per Spyder oder sonstigen Hardwarelösungen kalibrierten Monitor. Der Unterschied ist oftmals extrem groß zwischen kalibriertem und unkalibriertem Monitor. Wollte ich vor der Anschaffung so eines Gerätes nicht glauben, aber jetzt weiß ich es besser. Viele Leute können Fotos gar nicht richtig sehen, weil ihre Monitore durch falsche Kalibrierungen regelrecht Detail- und Wirkungsblind sind.

Wunderschön! Hervorragende Bearbeitung. Das Bild wirkt erst richtig in de Originalgrösse.

Ich frage mich, warum solch ein Bild mit soviel Aufrufen bis jetzt nur 2 Bewertungen bekommen hat.

Vielleicht sehr viele konservative Bildbetrachter? Von mir von Herzen 5***** +

Liebe Grüße vom Kiserstuhl

Rainer