Nö, sehe ich nicht so. Bei mir läuft es recht flüssig. Rendern nach mp4 geht deutlich schneller (Cuda). Und die Schwachstellen werden schon noch weggepatcht, jedenfalls soweit man das bis September 2013 schaffen kann.

Da mir ja bestens bekannt ist, dass man ein Projekt, das mit der Version A begonnen wurde, nicht muit B weiter bearbeiten soll, habe ich diesen 3D-Schriftzug nun mit VdL 2013 neu erstellt - - mit dem gleichen niederschmetternden Ergebnis. Trotz Vorschau-Rendering und ohne Farbkorrektur  läuft es nur sehr stotternd.

Vielleicht kann das mal jemand probieren. Ich verwende 3D-Titel, animiert, Simple 1, 3 mal versetzt untereinander

Gruss

Dett

Moin moin aus Bremen,

habe exact dein Verhalten hier mit VDL 2013/17 reproduzieren können.
Anzeige auf halbe Auflösung bei  allen Programmen.

• VDL 17 - fast flüssiger Lauf; Pre-Load dauert 3 sec.
• VDL 2013 - hakelig im sec. Takt; Pre Load 7 sec, Mit Prerendern etwas besser, aber ab der dritten Spur wieder hakeln.
• VDL MX nahezu gleiches Verhalten wie 2013

mfg William ... Der A380

Hallo Dett,

falls es dir noch nutzt:

Den Text habe ich bei XARA gelassen, Spur 1 und Spur 3 Schrift mit Position/Größe nach oben bzw. unten verschoben. Bei 2013 Vorschau gerendert. Halbe Auflösung bei 17 und 2013.

2013 sehr hakelig, 17 flüssig

! Bei 17 mal auf volle Vorschauauflösung, weiterhin flüssig!

Gruß Stephan

P.S. Mein PC, siehe bitte Signatur.

Hallo Streichel,

hallo A380

vielen Dank für euer Engagement - würde Euch jetzt glatt einen ausgeben

wenn Magix neue Programmversionen bringt sollte man meinen, dass sie sich technisch nach vorne bewegen und nicht nach hinten.

Wäre eigentlich etwas für einen "PÄTSCH" oder wie das auf Neudeutsch heißt

Gruss

Dett

Hallo Roman,

ich hab' mal bei den "Fietscherwünschen" von Jörg auf diesen Punkt hingewiesen.

Gruss

Dett

Ich muß mich korrigieren. Habe jetzt deinen Titel mal nachgestellt

 Vorschau in Vdl 2013 ruckelig, Export  mp4 braucht 11 Sekunden, danach flüssig.

Vorschau in Vdl 17 flüssig, Export 7 Sekunden.

Ich hatte bisher noch keine 3D-Titel ausprobiert. Mein übliches Filmmaterial wird deutlich schneller gerendert als in Vdl 17 oder MX.

Es ist ja wohl nicht euer Ernst, einen Plugin-Effekt (und das ist dieser XARA-3D-Titel) zur Geschwindigkeits-Messung zu benutzen.

Vorschaurendern sollte in Default-Einstellung benutzt werden. Da wird MXV benutzt und das war schon 2005(!) sauschnell!

Nehmt ganz frisch importierte AVCHD-Clips und vergleicht das erneut. Das ist der Entwicklungsschwerpunkt und da ruckelt seit 2013 auch an den Schnittstellen gar nichts mehr!

Hinzu kommt, dass erst ab 2013 Helligkeit, Auto-Farbe, Kontrast, Rot, Grün, Blau usw. komplett GPU-gestützt vorgeschaut werden! Da ruckelt selbst auf meinem Quadcore mit 2 PiP-Spuren und 4 dieser Effekte nichts mehr!

@MadMagix

Es ist ja wohl nicht euer Ernst, einen Plugin-Effekt (und das ist dieser XARA-3D-Titel) zur Geschwindigkeits-Messung zu benutzen.

Da hast du natürlich recht. Aber kannst du denn erklären, warum der gleiche Plugin-Effekt in Vdl 17 flüssig läuft und viel schneller gerendert wird?

Aber kannst du denn erklären, warum der gleiche Plugin-Effekt in Vdl 17 flüssig läuft und viel schneller gerendert wird?

Natürlich kann ich das nicht!

Es kann ein Fehler sein, muss es aber nicht. Ich habe es in den letzten Jahren mehr als einmal erlebt, dass bestimmte Sachen auf Kosten anderer "schlechter" laufen, als in Vorgängern (Dem Support melden?).

Aber die pauschale Aussage "VdL 2013 langsamer als VdL 17" kann doch nicht einfach unkommentiert bleiben. Zwischen beiden Versionen liegt auch noch "VDL MX" und deren zahlreiche Performance-Verbesserungen. Es kommen also etliche Punkte zusammen, die nachweislich für eine flüssigere Vorschau sorgen.

Hallo MadMagix,

was liegt näher als einen einfachen Test durchzuführen, wenn für VdL 2013 so geworben wird. " Die neue Version begeistert mit einer überragenden Performance: z.B. beim Datei-Import, bei der Effektvorschau....

Dass dieser 3D-Test nun das erste Projekt in VdL 2013 ist.. - na ja, Zufall.

Bei solch einem Ergebnis  stellt man sich als nächstes die FRAGE. : Ist VdL 2013 langsamer als VdL 17 oder liegt es womöglich am eigenen PC? - und wendet sich damit an die anderen Nutzer.

Eine pauschale Aussage sieht anders aus.

Gruss

Dett

Hallo Dett,

aufgrund Deines Vorschlags habe ich mir diese Frage mal angesehen. Bestätige Deine Feststellung. Für die 3D-Titel ist MAGIX offensichtlich nicht so richtig optimiert. Ruckelt bei mir auch, obwohl die CPU nur zu knapp 30% ausgelastet ist. Deaktivier mal in den Programmeinstellungen die "Überlastoptimierung für Echtzeitwiedergabe". Wenn ich das mache, dann laufen die 3 untereinander gesetzten 3D-Titel (wie Dein Beispiel 3 Stück) ganz gut. Bei VDL MX habe ich die Überlastoptimierung immer abgeschaltet gelassen. Da hat sie in meinem Systeme (alter PC)nur Verschlechterungen gebracht (Andere haben das für sicht nicht bestätigen können). Für VDL 2013 mit neuem PC stehe ich erst am Anfang. Muss mir da erst noch Überblick verschaffen.