In einem neuen CHIP-Beitrag werden 4K- und 8K-Fernseher der neuesten Generation gegenübergestellt.
Was ist für den Betrachter wichtig, wo sind die erkennbaren Unterschiede? Lohnt sich 8K?
HIER der Chip-Artikel.
Lohnt sich 8K?
Aus Sicht der Videofreunde, nein, das Anzeigegerät ist das Letzte was benötigt wird.
Eine 8K Cam, ja, das würde was bringen, dann auf echte 4K rechnen und auf einen 4K TV anzeigen lassen, das ist dann ein Hammer.
Nur weil die Japaner die Olymiade in 8K aufnehmen, erhöht sich bei mir der Pulsschlag nicht, man bräuchte auch die Übertragungsmöglichkeiten, da frag ich mich dann WO.
Die meisten Broadcaster, im germanensprachigen Raum, haben doch nicht mal FHD.
Chip Artikel, eine Werbeveranstaltung!
Hallo!
Dolby Sourround gibt es schon seit Urzeiten, aber welcher öffentliche Radiosender strahlt seine Sendungen so aus?...Fernsehen sendet so nur bei bestimmten Sendungen. 4k gibt es auch schon zig Jahre, aber gesendet wird in der Regel in 720p. Die Öffentlichen senden in 4k gar nicht. Nun kommt 8k. Die Technik macht es möglich, aber braucht das der Verbraucher wirklich?
Hallo! ……. 4K, 8K, 16K wer`s brauch. (ist ja auch eine Kostenfrage)
Ich filme mit dem Camcorder in FHD 1920x1080 50p. mit MAGIX VDL im MPEG-4-Export AVCHD auf eine Festplatte exportiert und auf einem 55" 4K TV habe ich eine, meiner Meinung hervorragende Video-Qualität.
LG. Friedhelm
Wird genau sone Verkaufsmasche wie viele, viele und noch mehr Megapixel bei den Kameras sein. Je mehr desto besser, glaubt der einfache Kunde.
Was willst Du mit 8K? Der Untschied ist die noch höhere Auflösung. Einzig für Dokumentationen und Landschaftsaufnahmen gut. Liebst Du Kino und die passenden Filme dazu und möchtest nicht, das diese wie im "Wohnzimmer" gedreht aussehen? Dann bleib bei maximal HD. Passend damals geschrieben: http://www.hifi-forum.de/viewthread-167-1233.html
Ich bin selber Filmemacher und 4K ist für die meisten von uns einfach nur grausam. Vor allem, wenn ich mit Cine-Objektiven arbeite, wo ich eh viel freistelle, brauche ich die Auflösung nicht. Erzeugt nur unnötiges Flimmern... Filmlook? Gaaaanz schwer.... Wir sind zwar auch mit auf den Zug aufgesprungen, haben aber unsere Mühe, das Material adäquat zu bearbeiten. Diese Odyssee hat auch Peter Jackson mit "Der Hobbit" hinter sich. Und dann noch 48 Bilder pro Sekunde...
Aus meiner Sicht würde sich 8K nur für einen Riesenbildschirm lohnen, wenn man sich diesem auf wenige Meter nähert, sodass man nicht mehr das ganze Bild im Blickfeld hat; ansonsten dürfte sich, was die Bildschärfe angeht, kein wesentlicher Unterschied zu 4K ergeben. Das deutsche Fernsehen sendet derzeit über Sat ja noch nicht einmal echtes Full HD, geschweige denn, dass in Kürze mit 4K zu rechnen wäre, was ja auch nur in wenigen Kanälen zu sehen ist.
Für eigene Videos, von einem Beamer auf eine schöne, große Leinwand geworfen, könnte ich mir da, genauso, wie bei 4K, Vorteile vorstellen.
Ohne nachzusehen: aber wahrscheinlich kostet ein entsprechender Beamer in guter Qualität soviel, wie ein Mittelklasse-Pkw.
Bildermacher:
Für den Fall es ist für Dich noch von Interesse:
https://hifi.de/ratgeber/8k-fernseher-uhd-ii-15954
Gruß