Das Codieren einer BlueRay Disk von ca. 60 min. dauert bei mir 4-5 Stunden. Gibt es Empfehlungen, diese Dauer deutlich zu reduzieren z.B. durch Hardware Upgrade?
VdL Version 17.0.2.159, Windows 10 - 64 bit, Intel Core i5-3470 3,2 GHz, 16 GB RAM, Nvidia GTX 650
Das hängt auch wesentlich von den Effekten ab, die Du in Deinem Projekt nutzt, sowie vom genutzten Encoder und den für den Export eingestellten Parametern!
Da deine CPU eine integrierte GPU hat, ist es sinnvoll diese Hardwarebeschleunigung, in den Programmeinstellungen, zu aktivieren.
Die integrierte Graka, zue Encodierung, die NVIDIA zur Anzeige, dies ist der Optimalfall, natürlich nur die Intel Codecs (Standard).
habe eine ähnliche Hardware-Konstellation; brauche aber mit meiner 2015-Version für vergleichbar lange DVD-/BD-Projekte (je nach 'Effekt-Ausstattung') nur 1,5 - 2,5 Std. !
Hilfreich wäre jetzt die von Dir verwendeten Export-Einstellungen zu kennen !
Gruß Wolve
Ich stelle die Parameter Bitrate und Qualität normalerweise auf höchste Qualität. Ansonsten belasse ich es bei den Grundeinstellungen von VdL. Gibt`s da Verbesserungsmöglichkeiten?
Ich stelle die Parameter Bitrate und Qualität normalerweise auf höchste Qualität.
Dann wunderst du dich, Mann, oh Mann. 😲
Verwende das Template für deine Auflösung, OHNE jegliche Änderung!
Bist du von der Fraktion, "höher,schneller, weiter" und dann ab in die Botanik?
Hallo,
da fragt man sich, warum Magix Schieberegler eingebaut hat. Warum macht man nur einen solchen Unsinn. Woher soll die Qualität kommen, wenn sie nicht im Quellmaterial vorhanden ist. Wer erfindet die fehlende Qualität für deine Einstellungen? Bei solchen unüberlegten Einstellungen, wird das Ergebnis doch wieder schlechter ... und die Encodierzeit erhöht sich deutlich.
Diese Meinung kann ich so nicht teilen.
Magix bietet die Codierqualität in mehreren Stufen an. Warum sollte man die nicht nehmen. Ich nehme auch immer die beste und habe noch nie Verschlechterung feststellen können. Wenn MAGIX hier wirklich falsche Versprechungen machen sollte, dann hätte ich erwartet, dass diese langjährige Praxis schon längst korrigiert worden wäre. Richtig ist, dass bei hoher Encodierqualität die Encodierzeit merklich länger wird.
Die Wahl der Qualität Bitrate ist vielschichtiger. Die Bitrate des Quellmaterials ist ein Anhaltspunkt. Aber man muss bedenken, dass ein anderer (Profi)encoder bei gleicher Qualität ggf. mit geringerer Bitrate auskommt. Außerdem stellt sich die Frage, welche Bitrate das Wiedergabegerät verkraftet. Hier unbesehen auf Maximalwerte zu gehen ist sicherlich nicht der richtige Weg.
Richtig ist, dass bei hoher Encodierqualität die Encodierzeit merklich länger wird.
Ja, um was geht es hier, um die ENCODIERZEIT, um sonst nix!!😎
Also, nochmals, die Quali= Encodierzeit, die Bitrate auch, aber keinesfalls über der Quelle, deto die Auflösung und deren fps und das am besten mit Hardwarebeschleunigung.
Mein Quellmaterial hat i.d.R. eine Auflösung von 3840x2160 Pixel bzw. 1920x1080 Pixel mit 25 fps
Mein Quellmaterial hat i.d.R. eine Auflösung von 3840x2160 Pixel bzw. 1920x1080 Pixel mit 25 fps
Achja und was hat dein 3840x2160 für fps?
Mit was willst du ausgeben, bzw. darstellen?
Mein Quellmaterial hat i.d.R. eine Auflösung von 3840x2160 Pixel bzw. 1920x1080 Pixel mit 25 fps
Achja und was hat dein 3840x2160 für fps?
Mit was willst du ausgeben, bzw. darstellen?
25 fps. UHD Fernseher oder Beamer mit 1920x1080 Auflösung
...und deine 25fps in p oder i und warum in 25?
Deine 4K Aufnahmen sind in p und meist in 50fps, dann Export in FDH in 50p und dann staune welche Quali.
Wenn ich das hier so mitlese, schlussfolgere ich dass bei meinem 1920x1080 50fps Quellfilm die Qualität des Encodierens, wenn ich den Regler beim MC von der Standardstufe 9 (balanced) höher nehme und ich mit 720p oder 1080i ausgebe, bei gleicher E-A-Bitrate besser werden müsste.
Wird es aber nicht, schon ab 10 deutliche Artefakte und gröberes Bild. Bin dazu von max. mal stufenweise auf 9 herunter gegangen... Erst mit 9 war es wieder vernünftig, nur warum. Ich weiß, den MC gibt es nicht mehr, aber nur zur Info weil ich von früheren Vdl. (2006) Versionen und meinem analogen Material immer mit der höchsten Encodierquali die besten Ergebnisse hatte.
Danke!
Die Encodierquali hat was mit der Encodierzeit zu tun und sonst mit nix, hat keine Auswirkung auf Artefakte, beim MC und FHD die Bitrate nicht über 20.000, denn darüber bekommst du Artefakte.
Bei 2006 gab es keinen MC, da war noch der Ligos im Einsatz und HD gab es nicht.
Die Encodierquali hat was mit der Encodierzeit zu tun und sonst mit nix, hat keine Auswirkung auf Artefakte, beim MC und FHD die Bitrate nicht über 20.000, denn darüber bekommst du Artefakte.
Ich habe aber keinen Zusammenhang zwischen BR und Artefakten feststellen können, aber eben zur EncodierQuali >9! Bei 27000 sieht das Bild genauso gut/besser aus als 17000, nur eben bei >9 geht's in den Keller egal ob >20000. Deshalb dachte ich an einen Bug o.ä. im MC. Werde es beherzigen und einfach auf 9 lassen.
Bei 2006 gab es keinen MC, da war noch der Ligos im Einsatz und HD gab es nicht.
Das habe ich auch nicht anders gemeint und hat eine gute Arbeit mit den damaligen Material gemacht.😊
Ich habe aber keinen Zusammenhang zwischen BR und Artefakten feststellen können,
Die hast du beim MC sehr wohl, warum denkst du dass der gewechselt wurde, weil der MC mit hohen Bitraten seine Probleme hat.
Der Intel nicht.
O.k., habe aber eben nur den MC in meiner 2014er trotz meiner Intel-CPU. Ein Upgrade auf 2018er lohnt aber nicht, da ich nun nicht soooo viel mache.
Danke!
Was ich da noch vergessen habe, keinerlei Hardwarebeschleunigung, beim MC. (über die Graka)
Die 2014 ist, meiner Meinung nach die beste Version, wenn man mit 4K nix am Busch hat, meine Arbeitsversion.
Habe nur
1. dem Programm die nVidia-Graka zugewiesen und
2. die Option GPU-Beschleunigung für Standard-Blenden aktiviert. Sollte so passen, CPU beim Rendern zwischen 30% (Fotoeffekte) und 80% (Film) Auslastung, Bild- und Tonfehler keine.