Hallo

NTSC braucht dich nicht zu stören, mehr als die halbe Welt nicht in diesen Format auf.

Was ist gegen MP4 einzuwenden, garnix, Videocodec ist der gleiche zu AVCHD, nur der Container ist anders und Audio als AAC.

AVCHD=der H.264 Videocodec mit AC3 als Audio im MPEG2 Container und mit Spezifikationen, die dort eben so sind, altes Format.

MP4=der H.264 Videocodec, mit AAC (bei MAGIX) als Audio, im MPEG4 Container, neueres Format, auch für UHD geeignet.

Mein Tipp: MP4

Ich nehme alles nur mehr in MP4 (50Mbit/sec.) auf, im Gegensatz zu AVCHD (28Mbit/sec.), beide Formate FHD.

Bei 4K sieht es dann schon anders aus. (MP4 oder HEVC)

Ich habe generell AVCHD 1920x1080x50 Material 28 Mbit/s als m2ts Datei bei YT ohne Probleme hochgeladen.

Nicht über das Programm, sondern direkt bei YT und ich denke das funktioniert heute immer noch.

Also laut dieser Übersicht nicht (mehr):

https://support.google.com/youtube/troubleshooter/2888402?hl=de&ref_topic=9257782

Aber müsste man halt einfach mal testen.

Mir geht's primär darum, dass beim Export nix verfälscht wird und YouTube das Material nicht auch nochmal irgendwie codiert...

Hallo

NTSC braucht dich nicht zu stören, mehr als die halbe Welt nicht in diesen Format auf.

Stört mich auch nicht, nur steht das eben bei Digicam dabei.

Wobei das "1.920 x 1.080/50p" irgendwie verwirrend ist, weil bei NTSC müsste es ja 30p bzw. 60p sein.

Was ist gegen MP4 einzuwenden, garnix, Videocodec ist der gleiche zu AVCHD, nur der Container ist anders und Audio als AAC.

https://www.aiseesoft.de/resource/avchd-vs-mp4.html

Also das liest sich so: Bessere Bildqualität und verlustfreies Audio, dafür halt größere Datei.

verwirrend ist, weil bei NTSC müsste es ja 30p bzw. 60p sein.

Hallo!

Schaue doch mal in die technischen Details / Video. Kamera kann AVCHD /MP4...25 / 50 fps.

Gruß m

PS. Wenn Du einen Sony- Fernseher hast und darüber abspielst, wirst Du an AVCHD Deine Freude haben.

Bessere Bildqualität und verlustfreies Audio, dafür halt größere Datei.

Wieso soll das eine bessere Bildquali haben, beim gleichen Codec und gleicher Kompressionsrate, nur weil es im MPEG2 Container läuft, Unsinn.

Beim Audio, ja, das mit dem AC3 hat schon was, nur wofür, 5.1, da lach ich aber mit den Mikros der Cam´s und für YouTub überhaupt wichtig, das man 5.1 in HQ Quali hat. 😱😱😱

Natürlich möchten diese Unternehmen die im AVCHD Konsortium sitzen weiterhin dieses Format hochhalten (Lizenzgebühren), nur die Zeit läuft gegen sie, ebenso gegen BD, jetzt gibt es das letzte Aufbäumen des BD Konsortium, mit BD für 4K, ich drücke ihnen die Daumen.🤑🤑🤑

PS: das sagen die Japaner dazu und nicht der Metro Konzern:

@maedschik

Wenn Du einen Sony- Fernseher hast und darüber abspielst, wirst Du an AVCHD Deine Freude haben.

Und du denkst in MP4 nicht, wenn man die gleichen Aufnahmebedingungen hat??

@Prem

Du wirst ums Ausprobieren sowieso nicht herumkommen. Jedenfalls kannst du M2TS-Dateien zu YT hochladen. Was die an Bitraten vorgeben, ist Quatsch. Damit versaut man sich jedes Video. Du müsstest die Bitrate maximal so hoch wählen wie bei der Originalaufnahme.

Dann kommt es noch auf deine Motive an, sodass 50/60 fps ganz gut zur Aufnahme sind, aber du die beim Export auch halbieren kannst, wenn du nicht vorhast schnellere Abläufe im Video zu zeigen. Für ein normales Tempo reichen 24/25/30 fps, darüber dann die höheren Zahlen.

Bei den geringen Zahlen hast du evtl. einen Verwischungseffekt. Wenn dich das stört, nimmst du mit höheren Zahlen auf, halbierst die beim Export, und hast keinen Verwischungseffekt.

Ich denke, für PAL und NTSC müsstest du dir 2 Karten besorgen, weil die Kamera für das entsprechende Format die SD formatieren will.

@Prem

Ich denke, für PAL und NTSC müsstest du dir 2 Karten besorgen, weil die Kamera für das entsprechende Format die SD formatieren will.

Wie bitte, das kapier ich nicht, SD Karten, für Cam´s, werden doch immer in FAT32 formatiert???

Und du denkst in MP4 nicht, wenn man die gleichen Aufnahmebedingungen hat??

Hallo! Geschi!

Ich verlasse mich nie auf solche Aussagen im Netz. Ich mache unter gleichen Bedingungen meine eigenen Test und diese kann man auch nicht verallgemeinern. Obwohl ich so beim Vergleichsschauen so meine Probleme habe, aber bei FullHD sehe ich bei mir bei AVCHD die bessere Qualität. Es sollte sich wirklich jeder selber die Mühe mit den Test's machen. Ich würde nie festlegen was das Bessere ist...für mich aber schon.😊

Gruß m

Ich mache, für mich solche Vergleiche, AVCHD gegen MP4, einmal mit PAL und dann auch mit NTSC.

Ergebniss: NTSC/MP4/FHD, für 4K fehlt mir bei der Aufnahme 50/60fps, bei Camcorder, bei der Actioncam, meines Sohnes, macht, 4K (60fps), schon Sinn und dann als FHD ausgeben, erst da merkt man, was FHD eigentlich kann, wenn die Quelle passt.

Es wird hier auch immer wieder mal gepostet, "ich brauch kein 4K, man sieht kaum einen Unterschied", da kann ich nur eines sagen, schon mal ein 8K Video von richtigen Proficams, auf UHD ausgegeben und auf einen 4K Gerät angesehen, huuuhh und nicht vergessen, den Mund wieder zumachen.

Ich mach "schnelle" Animationen (die flüssig aussehen sollen) und deswegen sollte das schon 50fps haben (entsprechend dann eben auch evtl. druntergelegtes Videomaterial).

@Prem

Ich denke, für PAL und NTSC müsstest du dir 2 Karten besorgen, weil die Kamera für das entsprechende Format die SD formatieren will.

Wie bitte, das kapier ich nicht, SD Karten, für Cam´s, werden doch immer in FAT32 formatiert???

@geschi

Ich hab ne ältere Sony. Die will das so. Die Cam von Prem ist auch nicht neu. Ob das heute auch noch so ist,weiß ich nicht, und warum das so ist, ebenfalls nicht.

https://www.systemkamera-forum.de/topic/117048-video-in-pal-und-ntsc-ohne-kartenwechsel-speichern/