Danke newpapa. von HD nach 4k kann ich jetzt nicht so nachvollziehen weil ich direkt mit 4k material arbeite. da fehlt mir dann der vergleich. wenn ich das testfile aus obiger liste ohne irgendwelche effekte rendere braucht mein rechner für 1min 4k film nur 38 sekunden. aber wer braucht das schon? :)

Wir können ja mal einen Vergleich starten. Also ein Testprojekt, das alle verwenden und einmal exportieren, oder so.... Dann sehen wir die Unterschiede

- Ily

gute idee. es reicht ja ein 30sek clip. aber dann müssen auch alle die gleichen effekte anwenden. also zb eine LUT damit man sieht was dabei herauskommt wenn magix rechnen muss. ich habe nur keine ahnung wie ich ein 4k testfile zu verfügung stellen kann. oder ich lade etwas in mein google drive und verlinke es zum download

hier ein 32sek 4k file direkt aus dem cam. größe ca 380MB

https://drive.google.com/drive/folders/1wr7ei3wkV3QkVtZQG6MvRjyRT9YyHhqo?usp=sharing

Meine Ergebnisse:

Testfile 4k 32sek 376Mb

Export in:

MP4 UltraHD 3840x2160 (unverändert von Magix) auf Intel 6700k, NVIDIA Geforce 1060 6GB, 16GB RAM

Export ohne Effekte: 21sek 234,3Mb (mit Hardwarebeschleunigung)
Export ohne Effekte: 2:28min 238,8Mb (ohne Hardwarebeschleunigung, beide Häkchen AUS)

Export mit LUT "Fresh" und Schärfen +30: 1:29min 235,4Mb (mit Hardwarebeschleunigung)
Export mit LUT "Fresh" und Schärfen +30: 6:32min 240,1Mb (ohne Hardwarebeschleunigung, beide Häkchen AUS)

Schade, dass nach 1 Tag das Thema nicht mehr interessierte. Vielleicht mache ich einen neuen Fred auf mit reisserischem Titei. Oder die allermeisten User filmen nur in Gedanken, schreiben aber als Experte...

Wesentlich sind ja ausschließlich die Renderzeiten für das bearbeitete Video mit Schärfeanhebung.

K.

... oder den meisten Leuten sind die Unterschiede bei den Renderzeiten schlicht egal. Das kann der PC gut alleine erledigen und wer keine Geduld hat, ist bei diesem Hobby ohnehin falsch.

Oder die allermeisten User filmen nur in Gedanken, schreiben aber als Experte...

???????????????

Die Zeit, um das nachzustellen, nutze ich lieber für andere Dinge. Ansonsten sehe ich es wie Markus: Gerendert wird i.d.R. nachts, mein PC hat keine Gewerkschaft. 😁

Hallo!

Meine für mich neuste Erkenntnis, als ich Fime vom Vorjahr mit dem Neusten verglichen habe.....die Hardwarebeschleunigung ist der Qualität nicht unbedingt dienlich. Exportiere ich ohne, dauert es bedeutend länger. Ich trinke gemütlichen Kaffee und lasse den PC gemütich arbeiten....wer will schon bei der Arbeit ständig angetrieben werden 😉

Gruß m

die Hardwarebeschleunigung ist der Qualität nicht unbedingt dienlich.

Interessanter Punkt. Ist wohl auch hardwareabhängig. Ich habe vor Jahren, als CUDA noch ging, meine Versuche mit Hardwarebeschleunigung recht bald abgebrochen, als ich gesehen hatte, dass die Qualität dadurch sichtbar schlechtbar wurde. Seitdem lasse ich den PC in aller Ruhe machen und irgendwann ist er fertig :-) Gemessen an den Tagen/Nächten, die ich mit der Arbeit an einem Projekt verbringe, fallen diese Unterschiede absolut nicht mehr ins Gewicht. Finde ich zumindest.

@klausramus,

ist bei mir ähnlich. Ob das Encodieren nun 120 Minuten oder 90 Minuten benötigt, ist mir so was von egal ... und ich filme nicht in Gedanken ...

Das Leben bietet wichtigere Themen, mit denen man sich beschäftigen muss.

Du hast natürlich vollkommen recht. Ich nutze nach diversen Schlenkern Magix schon seit ewigen Zeiten - trotz schwerer Mängel. Vor der 2017er ging nachts oder überhaupt längere Projekte rendern nicht, denn das Programm stürzte ständig ab...

Also mir ist die Renderperformance durchaus wichtig.

Wenn ich glaube, mein Film ist soweit im Beta-Stadium fertig, wird raus gerendert und noch mal in Ruhe am TV angeschaut. Und nicht nur einmal fallen da kleinere Fehler auf. Mal ist die Musik fürs Wohnzimmer doch zu laut oder zu leise, mal passt ein Schnitt doch nicht 100%-ig, mal ist eine Szene zu lang/zu kurz und ... und ... und ...
Alles, was nicht gefällt wird notiert und korrigiert, und dann wieder und wieder. Bis es passt.
Ich muss das Video dort anschauen, wo es später auch abgespielt wird. An der Workstation herrschen nun mal andere räumliche Verhältnisse und es hängen ja auch andere Lautsprecher und andere Monitore dran.

Bis zum wirklich finalen Export wird das Video auf diese Weise locker 3 bis 4 Mal exportiert, angeschaut und ich hasse es, wenn ich wieder eine Nacht warten muss, nur um einen bescheuerten Tippfehler in einem Titel zu korrigieren. Da ist es doch super, wenn ein 45-Minuten-Video in 30 Minuten wieder neu erstellt ist.

Macht ihr denn keine Fehler? Sind eure Videos nach dem ersten Schnitt schon perfekt? Kann ich mir nicht vorstellen.

Macht ihr denn keine Fehler? Sind eure Videos nach dem ersten Schnitt schon perfekt? Kann ich mir nicht vorstellen.

Natürlich mache ich Fehler. Bzw. ich finde oft genug noch irgendwelche Kleinigkeiten und setze meine Ansprüche so hoch, dass ich so manches Mal auch erst nach dem fünften Rendern zufrieden bin. Und trotzdem habe ich kein Problem damit, zu warten. Anders gesagt: Wenn ich einmal abwarten kann, bis das Projekt gerendert ist, dann kann ich das auch mehrmals. Ich kann mich da nur wiederholen: Wenn ich Tage und Wochen mit meinem Projekt beschäftigt bin, dann besteht mein Anspruch darin, ein gutes Produkt abzuliefern und nicht darin, möglichst schnell fertig zu sein. Ein paar Stunden mehr oder weniger sind mir egal, einen solchen Druck mache ich mir nicht. Oder nochmal anders gesagt: Eine "Zwangspause", um nicht betriebsblind zu werden, kommt mir da sogar ganz gelegen.

Macht ihr denn keine Fehler?

Hallo!

Ich mache es fast so wie Du, nur mit dem Unterschied, das letzte Rendern (also wenn alles ok ist) wird ohne Hardwarebeschleunigung gemacht und das gibt dann noch ein Aha- Erlebnis. 😉😊

Gruß m

PS. Bsp. ohne Hardwarebeschleunigung.........Ich hatte immer wieder einmal Pixelfehler (FHD 60p) die ich der Video-App (Player ) des Fernsehers zugeschrieben habe......falsch, es war die Hardwarebeschleunigung. 😮

Hallo zusammen.

Ich halte es auch wie Markus73. Ich mache auch immer wieder Fehler, die ich erst am TV erkenne. So sehe ich am Computerbildschirm manche Sachen einfach nicht. Ich rendere meist über Nacht. Oft sitze ich viele, viele Sunden an meinen Projekten und es macht dann wirklich nichts aus, ob das Programm nun etwas länger oder schneller mit dem rendern fertig wird. Da ist mir eine Stabilität beim Arbeiten durchaus wichtiger. Deshalb bleibe ich vorerst auch noch bei meinem VDL 2016 Premium. Das läuft bei mir sehr stabil.

Ich bin gerade dabei, einen digitalisierten Super8 Film zu bearbeiten. Effekte u.a. auch Mercalli und NeatVideo.
Mein PC ist zwar nicht uralt, aber es langt nicht für eine ruckelfreie Anzeige. Ich mache folgendes bei wichtigen Passagen: Bereich markieren, auf einen Testfim rendern, anschauen und eventuell korrigieren usw.

Am Schluss, wenn ich mir sicher bin, dass alles stimmen könnte, wird über Nacht alles gerendert und und am nächsten Tag besichtigt ... und korrigiert ...

Die Vorgehensweise von maedschik halte ich für gut.
Bei den ersten Sichtungen fallen eh nur die gröbsten Fehler aus und raus. Und manchmal "korrigiert" man ja sogar wieder welche rein.
Da denke ich, muss man wirklich nicht eine ganze Nacht dafür warten.
Am Ende, wenn endlich alles optimal passt ohne HW-Beschleunigung final raus rendern, o.k. das lasse ich mir eingehen und überzeugt. Dann darf's auch mal länger dauern.