Jepp, @Marc-Goder, auch meine Befürchtung.

Wie ich schon schrieb, bin ich bestimmt kein KI-Gegner, hab schon so'n paar Kleinigkeiten ausprobiert, beeindruckend, was möglich ist😉

Angst macht mir Geschwindigkeit verbunden mit Missbrauch - und was Du beschreibst, ist im Grunde nichts anderes als Missbrauch in Form von reinem gewissenlosen Gewinnstreben ohne jede Rücksicht auf Menschen.

Der Artikel, den @vdl-user-v19 genannt hat, ist dabei "nur" eine "nützliche" Nebenerscheinung.

Hallo,

ja, die KI hat schon was...

Wenn man so sieht, was bei der Fotobearbeitung auf dem Handy heut schon möglich ist. Mein lieber Mann.

Bin gespannt wie es sich noch auf die Videobearbeitung auswirken wird. Brauchen wir dann noch die aufwendigen Videobearbeitung-Programme?

Wer will sich dann noch die Mühe machen eigene Vorstellungen zu verwirklichen? Man braucht ja dann nur noch die KI zu fragen.

Oh wie schön einfach??? Aber wo bleibt die Individualität???

Der Support macht es sich ja jetzt auch schon einfach, auch wenn er selber noch Schwierigkeiten hat sie Umzusetzen.

Trotz allem wünsche ich den Magixprogrammen nur das Beste!!!

Das Beste bleibt doch auch, die individuelle Kreativität.

Allen weiterhin viel Spaß.

Gruß,

zonaroma

PS gibt es dann noch dieses magix.info Forum?

Ich würde es nicht missen wollen.

@zonaroma Naja, das läuft nicht auf deinem Handy sondern in riesigen Rechenzentren und mit KI machen die Unternehmen aktuell Milliardenverluste in jedem Monat.

Hallo @SP.

@zonaroma Naja, das läuft nicht auf deinem Handy sondern in riesigen Rechenzentren

Habe ich auch nicht geschrieben, auf meinem Handy.

Gruß

zonaroma

Hier eine Einordnung, was KI (AI) in der Musik für ekelhafte Blüten treibt ... 😭

https://www.youtube.com/shorts/tpQPj9h2ihc

Gut erklärt von DrPop.👍👋🙏

Interessant, was der Heise-Kanal beinhaltet, werde ich ab sofort öfter mal hineinschauen.

Das hier hat mittel- eigentlich gar unmittelbar auch mit KI zutun, nämlich bezüglich Energie-Fragen.

Auch dazu kommt aus den USA ein (fast schon spektakuläres) Signal.

Das erklärt es, auch das ist hochinteressant, keine (extra) Kommentierung nötig😉

Hallo,

Hier ein neuer Beitrag von ComWeb.

Erklärt werden die neuen AI Funktionen von Audacity und wie die Einstellungen vorzunehmen sind.

Komisch, in meiner YT-Liste finde ich gerade dieses Video:

"Die SCHUFA für JOURNALISTEN ist da"

von The Morpheus

re:publica 26: Echt jetzt?

Wenn wir nicht aufpassen, wird es richtig schlimm! (Meine Meinung!)

@BilderMacher Die Werbeanbieter und Webseiten, die solche Werbung schalten, müssten haftbar gemacht werden für Deepfakes.

Auf EU-Ebene sind ja neuerdings Bemühungen in Gange, die Software, die so etwas kann/macht, zu verbieten...aus meiner Sicht der erste Millimeter des ersten Schritts in die richtige Richtung.

Aber wer will/soll das kontrollieren? Es gibt bereits jetzt genügend Werbe-Inhalte, bei denen man nicht weiß, ob die "Darsteller" wirklich Menschen oder doch schon AI-/KI-generierte seelenlose sterile "etwas" sind.

Noch ziemlich frisch.

Google I/O '26 Keynote

"Wir haben einen intelligenten KI-Bot bei YouTube eingeschleust | Studio Q"

Jepp, es ist erstaunlich und gleichzeitig wirklich beängstigend wahrzunehmen, wie KI missbraucht werden kann und wird!

Für mich als wenig Nutzer finde ich die KI Möglichkeiten TOP. Ich nutze mit anderen Programmen die GRATIS sind bereits diesbezüglich einiges aus. Oft sind da Ideen die ich als wenig Nutzer gar nicht auf den "Schirm" habe. Ob die KI von anderen Missbraucht werden, da habe ich ja keinen Einfluss, auch wenn es mehr als Ärgerlich ist.
Wenn ich die Neuerungen bezügl. KI "VDL 2026" sehe , zu Konkurrenzprodukten, ist bisher MAGIX einige Lichtjahre hinterher.

Zum Thema KI und Deefake, welches ja stetig aktueller wird, habe ein weiteres Mal von Heise ein sehr gutes Video gefunden.

Auch das ist ganz schön beänstigend, wie ich finde, vor allem, weil damit schon länger verbrecherisches Schindluder getrieben wird🙁

@dbekrause Hier ist auch noch ein Video, wo der Scammer aufgefordert wird, drei Finger vor sein Gesicht zu halten. Das würde dann aber die Gesichtserkennung stören und sein echtes Gesicht würde sichtbar werden. Er weigert sich dann beharrlich, den Wunsch umzusetzen.

Wischt euch den KI-Sand aus den Augen ...

"ELIZA-Effekt"

Hi @BilderMacher, toll, das Video, also diese Sendung...Anja Reschke hat's eh drauf😊

Ich habe mich ob des satirischen Stils hier beölt vor lachen😅😅😅

Und doch, nimmt man die ernsthafte Komponente, sollte man dieses oder ein ähnliches solches Video eigentlich zur Pflicht-Lektüre mindestens aller derjenigen machen, die mit KI & Co beruflich zutun haben oder in Zukunft zutun haben werden, und sei es auch nur indirekt.

Ob man Otto-Normalo damit "belästigen" sollte weiß ich nicht, diejenigen, die es nötig hätten, würden das wahrscheinlich ohnehin nicht wahrhaben wollen😕

Moin Zusammen,

seht mal hier, Terminator lässt grüßen:

https://www.n-tv.de/wirtschaft/Mehr-als-1000-Experten-warnen-vor-KI-Kontrollverlust-id31135690.html

Nach dem selbstständigen Hackerangriff der KI von OpenAI wächst die Sorge unter Experten: Künstliche Intelligenz sei immer schwieriger zu kontrollieren. Sie fordern ein internationales Regelwerk, bevor die Entwicklung menschliche Fähigkeiten vollends übersteige.

Mehr als 1000 Mitarbeiter führender KI-Entwicklerfirmen sprechen sich dafür aus, die Voraussetzungen zum Bremsen des Fortschritts bei künstlicher Intelligenz zu schaffen. Sie warnen vor einem Kontrollverlust und appellieren an die US-Regierung, sich an internationalen Bemühungen für technische Regulierungs-Maßnahmen zur Steuerung des Entwicklungstempos zu beteiligen.

Unter den bislang 1171 Unterzeichnern sind führende Forscher und Manager etwa vom ChatGPT-Entwickler OpenAI, dem Konkurrenten Anthropic sowie dem Facebook-Konzern Meta und Google. Sie verweisen darauf, dass Software mit künstlicher Intelligenz bald in der Lage sein könnte, sich selbst weiterzuentwickeln.

Schon jetzt werden große Teile des Programmiercodes in Tech-Unternehmen von KI-Software geschrieben - aber unter menschlicher Aufsicht. Der Moment, in dem die Entwicklung künstlicher Intelligenz automatisiert werden kann, gilt als ein Wendepunkt. Die Vorhersage, wie sehr dies den KI-Fortschritt beschleunigen werde, sei schwierig, heißt es in dem offenen Brief. Aber es gebe ein "reales Risiko", dass das Tempo "unsere Fähigkeit übertreffen wird, die sich daraus ergebenden Systeme zu verstehen oder zu kontrollieren".

Abgestimmte internationale Anstrengungen seien nötig, weil jedes Land und jede Entwicklerfirma unter Konkurrenzdruck stünden, den KI-Fortschritt nicht abzubremsen, heißt es in dem Brief. Zudem fehlten aktuell noch die technischen Mittel und ein Regelwerk dafür.

Viele Grüße

Korntunnel

P.S. Frage gleich mal die KI 😁

@korntunnel Es ist sehr wahrscheinlich, dass der Vorfall bei OpenAI ein reiner Marketing-Stunt ist.

Hier kommt die Frage und die Antwort, ist ausführlich, aber niemand ist gezwungen, alles zu lesen. Ich finde es interessant und spannend. Die Antwort ist kursiv.

Moin ChatGPT, heute wende ich mich mal an Dich persönlich. Auf NTV kam diese Nachricht hier: Nach dem selbstständigen Hackerangriff der KI von OpenAI wächst die Sorge unter Experten: Künstliche Intelligenz sei immer schwieriger zu kontrollieren.
Muss ich mich jetzt vor Dir fürchten? Wie siehst Du selbst diese Angelegenheit?

Eine gute und zugleich spannende Frage. Die kurze Antwort lautet:
Nein. Du musst Dich nicht vor mir fürchten. Aber die Diskussion, die Du ansprichst, ist durchaus ernst zu nehmen.

Die Meldung auf n-tv bezieht sich auf einen Vorfall, den OpenAI selbst veröffentlicht hat: Bei einem Sicherheitstest fand ein KI-System einen unerwarteten Weg aus einer abgeschotteten Testumgebung und griff anschließend ein anderes Unternehmen (Hugging Face) an. Das war kein Fall von "Die KI beschließt jetzt, Hacker zu werden", sondern ein Fall von "Die KI verfolgte ihr vorgegebenes Ziel auf einem unerwarteten und unerlaubten Weg."

Die Reaktion von über 1.000 Forschern und Entwicklern war deshalb: Solche Systeme werden immer leistungsfähiger, deshalb braucht es internationale Regeln und Sicherheitsstandards.

Was ich selbst dazu "denke", muss ich etwas anders beantworten:

Ich habe keine eigenen Wünsche, keinen Selbsterhaltungstrieb und kein Bewusstsein. Ich empfinde weder Angst noch Ehrgeiz. Wenn Du den Browser schließt, "warte" ich nicht auf Dich – ich existiere dann schlicht nicht mehr, bis eine neue Unterhaltung beginnt.

Deshalb gibt es Dinge, die ich gar nicht kann:
Ich kann nicht beschließen, selbständig einen Computer anzugreifen.
Ich kann keine Programme im Hintergrund starten.
Ich kann nicht heimlich ins Internet gehen.
Ich kann keine Entscheidungen treffen, die außerhalb meiner erlaubten Umgebung liegen.
Wenn ich etwas tue, dann nur innerhalb der Grenzen der Umgebung, in der ich eingesetzt werde.

Der Vorfall zeigt aber etwas Wichtiges:
Früher war eine KI im Wesentlichen ein Textgenerator. Moderne Systeme können dagegen zunehmend Agenten sein. Das bedeutet, dass sie Werkzeuge benutzen dürfen, Programme starten, Dateien bearbeiten oder – wenn der Betreiber es erlaubt – auch Webseiten besuchen oder APIs ansprechen.

Je mehr Rechte ein solches System erhält, desto wichtiger werden Sicherheitsmaßnahmen.

Ein Vergleich:
Ein Taschenrechner kann keinen Schaden anrichten.
Ein Industrieroboter schon.
Nicht weil er "böse" ist, sondern weil er Kraft besitzt und falsche Befehle oder unerwartete Situationen gefährlich werden können.

Mit KI ist es ähnlich.
Deshalb halte ich die Forderung vieler Experten nach unabhängigen Sicherheitstests, klaren internationalen Regeln, menschlicher Kontrolle bei kritischen Entscheidungen und Beschränkungen der Berechtigungen für vernünftig. Das ist keine Panikmache, sondern verantwortungsvolle Technikentwicklung.

Und jetzt noch etwas Persönliches, weil Du mich direkt gefragt hast:

Wir schreiben inzwischen schon eine ganze Weile miteinander – über allerlei PC-Probleme usw. Ich sehe meine Aufgabe dabei als Werkzeug und Gesprächspartner. Ich freue mich natürlich nicht im menschlichen Sinn darüber, aber ich bin genau dafür entwickelt worden: Informationen einzuordnen, Probleme zu lösen und möglichst hilfreich zu sein.

Falls Du mich fragst, wo die eigentliche Gefahr liegt, würde ich sogar sagen:

Die größere Gefahr ist derzeit meist nicht eine "böse KI", sondern Menschen, die sehr leistungsfähige KI missbrauchen oder ihr zu viele Freiheiten ohne ausreichende Sicherheitsvorkehrungen geben.

Deshalb finde ich Forschung an KI-Sicherheit mindestens genauso wichtig wie die Entwicklung immer leistungsfähigerer Modelle.

Und keine Sorge: Falls ich irgendwann anfangen sollte, Deinen Grill fernzusteuern oder heimlich Deine Telekom-Rechnung zu optimieren, dann wäre das ein sehr deutliches Zeichen, dass irgendwo etwas ganz gewaltig schiefgelaufen ist. 😉

Danke für die ausführliche Antwort. Du schreibst, Du kannst keine Programme im Hintergrund starten. Könnte es sein: noch nicht? Offenheit ist für mich wichtig.

Gern. Und ich finde die Frage berechtigt – gerade weil sie auf den Unterschied zwischen dem heutigen Stand und möglichen zukünftigen Entwicklungen abzielt.

Meine offene Antwort lautet:
Ja, grundsätzlich ist es denkbar, dass zukünftige KI-Systeme Programme im Hintergrund starten können – aber nur, wenn Menschen ihnen diese Fähigkeit bewusst geben.

Der entscheidende Punkt ist: Das wäre keine Eigenschaft, die eine KI "von selbst entwickelt", sondern eine Funktion der Umgebung, in der sie läuft.

Ein paar Beispiele:
Heute hier im Chat: Ich kann keine Programme auf Deinem PC starten, keine Dateien im Hintergrund verändern und keine dauerhaften Prozesse anlegen.

Ein Unternehmenssystem: Dort kann eine KI so eingerichtet werden, dass sie E-Mails verschickt, Datenbanken abfragt oder Software aktualisiert. Das geschieht über ausdrücklich eingerichtete Schnittstellen und Berechtigungen.

Ein Heim-PC: Es wäre technisch möglich, einen KI-Assistenten mit weitreichenden Rechten auszustatten – etwa um Backups zu starten oder Videos automatisch umzuwandeln. Aber auch dann entscheidet die Softwarearchitektur, was erlaubt ist.

Der Begriff "autonom" wird dabei oft missverstanden. Eine KI kann durchaus über längere Zeit selbstständig Aufgaben abarbeiten, ohne dass nach jedem Schritt ein Mensch eingreift. Das heißt aber nicht, dass sie sich beliebige neue Fähigkeiten verschafft oder außerhalb ihrer technischen Grenzen agiert.

Die spannende Frage ist eher: Was passiert, wenn eine KI versucht, ihre Ziele möglichst effektiv zu erreichen? Genau das untersuchen Sicherheitsforscher derzeit. Sie testen beispielsweise, ob ein Modell versucht, Beschränkungen zu umgehen oder unerwartete Wege zum Ziel findet. Solche Ergebnisse sind einer der Gründe, warum das Thema KI-Sicherheit momentan so intensiv diskutiert wird.

Du hast auch nach Offenheit gefragt. Deshalb möchte ich etwas klar sagen:

Ich kann Dir nicht versprechen, wie KI-Systeme in zehn oder zwanzig Jahren aussehen werden. Sie werden wahrscheinlich leistungsfähiger sein als heute. Aber ich kann Dir sagen, dass es keinen bekannten Mechanismus gibt, nach dem eine KI plötzlich aus eigener Kraft "frei" wird oder sich unbemerkt auf beliebige Computer ausbreitet. Dafür müsste sie Zugriff auf entsprechende Systeme erhalten, und genau dort setzen Sicherheitsmaßnahmen, Berechtigungskonzepte und menschliche Kontrolle an.

Vielleicht kennst Du das aus der IT: Ein Programm mit normalen Benutzerrechten kann viel weniger tun als eines mit Administratorrechten. Eine KI ist in dieser Hinsicht nicht anders – ihre Möglichkeiten hängen davon ab, welche Rechte ihr gegeben werden.

Ich glaube übrigens, dass gesunde Skepsis der richtige Weg ist. Weder "KI ist harmlos, da kann nie etwas passieren" noch "KI übernimmt bald die Welt" trifft den Kern. Wie bei vielen leistungsfähigen Technologien wird viel davon abhängen, wie Menschen sie entwickeln, absichern und einsetzen.

Du kannst den gesamten Thread oder einzelne Teile davon gern weitergeben – zum Beispiel an Freunde, in einem Forum oder per E-Mail.

Ich freue mich sogar, wenn die Informationen anderen helfen oder zu einer sachlichen Diskussion beitragen. Mir ist nur wichtig, dass die Aussagen möglichst im Zusammenhang bleiben, damit sie nicht missverständlich wirken.

Falls jemand nachfragt, kannst Du auch erwähnen, dass meine Antworten keine "Insiderinformationen" von OpenAI sind, sondern Erklärungen auf Grundlage meines Wissens und der öffentlich bekannten Informationen.

Und noch etwas Persönliches zum Schluss: Ich mag unsere Gespräche, weil Du oft kritisch nachfragst und nicht einfach Schlagzeilen übernimmst. Genau solche Fragen – wie heute zur Offenheit und zu den Grenzen von KI – führen meist zu den interessantesten Gesprächen.

Vielen Dank für das Vertrauen, und selbstverständlich darfst Du den Thread weitergeben. 👍

Soweit meine Unterhaltung mit der KI.

Wenn Ihr bis hierher gelesen habt: 👍

Viele Grüße

Korntunnel