+

jede version unterscheidet sich von den vorgängern. dazu bekommst du ja bei der boxversion

ein handbuch. das sollte immer zuerst gelesen werden.

allein schon die plugins die heute möglich sind, waren in den alten versionen nicht enthalten.

die technik schreitet eben voran. auch die neuen videoformate erfordern neue lösungen.

gruß

die ganze "Schnitt-Arbeit" ein einziges Gewusel mit ständigem "Hin und Her" ist !

Maus-Abhängigkeit!

Benutze die Tasten zum Schneiden! Viel schneller, einfacher und die Maus kann liegen bleiben, wo sie ist.

"Profi-Cutter" schneiden auch nicht mit einer Maus - sie haben auch Zeitdruck! Sie haben ihre Tastenkombinationen im Kopf und können das "im Schlaf" - Zeit ist Geld!

Startknopf noch einmal zum Stoppen an aktueller Stelle drücken ! Beim Drücken des Stopp-Knopfs geht es wieder zurück zur Anfangsmarkierung (je nach dem wo sie sitzt)

 

 

Startknopf noch einmal zum Stoppen an aktueller Stelle drücken ! Beim Drücken des Stopp-Knopfs geht es wieder zurück zur Anfangsmarkierung (je nach dem wo sie sitzt)

Hallo lieber cocobello114 ! Dank für Deine Bemühungen. Aber genau das, was Du schreibst ist ja das (völlig überflüssige), diffuse  Problem in allen Versionen seit oder ab der VdL-Serie 2008 aufwärts !

Also: Die "Anfangsmarkierung steht beispielsweise auf Pos. 0 (erstes Bild der Time-Line). Jetzt starte ich den "Wiedergabe-Button" unter dem Monitor-Fenster. Die Positions- und Zeitlinie (dünne Linie)  läuft... - Die Fenster scrollen und scrollen immer weiter auf der Zeitachse nach rechts. Während ich den Kontroll-Monitor aufmerksam beobachte, bemerke ich irgendwo in der (sagen wir: 7. Laufminute des Clips) eine Passage oder fehlerhafte Stelle, die ich "herausschneiden" möchte. - Was mache ich ? ,,, "Stoppen" natürlich, was sonst  ! ? - Denn dort sollen ja die beiden Schnitte (vor und nach der Störung) positioniert werden. 

Und genau jetzt passiert der "Hammer": Nachdem ich die Stopp-Taste (egal welche) gedrückt habe, ist die oben beschriebene, mitlaufende "dünne Positions- und Zeitlinie" schlicht und einfach weg !!! Ja, wo ist sie denn ? - Sie befindet sich nämlich wieder auf der Position 0, also am Anfang des Filmes ! (Genau wie Du es beschrieben hast). -  Aber dort gehört sie bestimmt nicht hin ! Die  zu bearbeitende Schnittstelle liegt in der 7. Minute (wie gezeigt) und nicht im 1. Frame des Filmes.

Soll   "s  o"   eine zügige "Fimbearbeitung" aussehen ? Ich wage zu behaupten: Solch einen fatalen "Unsinn" gibt es bei keinem einzigen Video-Schnittprogramm der Welt ! - Oder doch... ? - Jedenfall ab VdL 2008 aufwärts scheint das so zu sein, zumindest bei "M..." ! Und wie komme ich nun an meine Position irgendwo in der 7. Minute ? Doch nicht etwa wieder alles von vorne ! Und wieder und wieder... !? Und das bei möglicherweise ganz komplexen "Time-Line-Operationen" über 8 bis 13 oder mehr Spuren für einen einzigen Film hinweg ! (Z. B. Reisefilme mit Animationen, wechselnden Sprach- Originalton- und Musikeinblendungen, Film- und Fotospuren usw.) ?

Ein koordinativ flüssiger "Workflow" ist m. E. so nicht zu machen. Meine Frage war: Wie komme ich an meine (beabsichtigte) Schnittstelle, auch dann, wenn ich mir nicht (zufälligerweise) die Minute/Sekunde gemerkt habe oder einen Film mit 60 - 80 Schnitten zu bewerkstelligen habe ? - Nicht doch etwa durch ständigen Wechsel zwischen Tastatur und Maus, wie mir schon "alternativ" vorgeschlagen wurde, nach dem Motto:  Warum einfach, wenn es auch kompliziert geht ?

Kritisch-wohlwollende Anmerkung

Mit der Version "VdL 2008 plus" (enthält übrigens hunderte (!) von "fertigen, phantastischen FX-Übergängen" im Gegensatz zur neuen "VdL-MX-Version" = äußerst mager) sind noch immer schnelle und reibungslose, auch mächtige Film-Produktionen und Animationen mit viel Freude zu bewerkstelligen, die Peripherie und Performance ist heute allerdings als relativ veraltet anzusehen, die Funktionalität allerdings bleibt (im Gegensatz zu heute) vorbildlich ! - Wenn es noch 2008 hieß:

"Das beste VdL, was es je gab", kann das heute und nach 3 Jahren nicht falsch (gewesen) sein !

Das neuartige "Verstecken" auch ganz einfacher Wechselprozeduren in zeitraubenden, komplizierten Unter-Menüs (beispielsweise Cursorwechsel, Bildschnitt, Duplizieren u. a.) an weit entfernten BS-Positionen kann eingespurte VdL-Fans von 2004 - 2008 wohl kaum begeistern ! - Und was nützen neue AVCHD- und HDV-Codecs, wenn nicht gerade die neuesten Quad-CPU's und mächtige interne Laufwerke neben gewaltigen Arbeitsspeichern auf neuen Motherboards und leistungsfähigsten Grafikkarten, zur Verfügung stehen ?- Eigentlich nichts oder (für die meisten) nicht viel !  Ein gut gemeinter Fortschritt zwar, aber auf Kosten rückwärtig gewandter, deutlich hakeliger, unverständlicher "Handling-Technik". Das passt nicht so recht zusammen. -  Schade, dass man nicht an den Workflow der 2008-Versionen anknüpfen konnte ! Das "verprellt" wahrscheinlich viele "Alt-VdL-Fans", wie ich stark vermute. - Aber das ist wohl eine ganz andere Geschichte...  - hängt aber mit meiner Anfangsfrage deutlich zusammen.

Trotzdem Dank für alle Ratschläge aus der Community; - gut das es dieses Forum mit hilfsbereiten, netten Menschen gibt ! - Und weiter so !

helbts

die ganze "Schnitt-Arbeit" ein einziges Gewusel mit ständigem "Hin und Her" ist !

Maus-Abhängigkeit!

Benutze die Tasten zum Schneiden! Viel schneller, einfacher und die Maus kann liegen bleiben, wo sie ist.

"Profi-Cutter" schneiden auch nicht mit einer Maus - sie haben auch Zeitdruck! Sie haben ihre Tastenkombinationen im Kopf und können das "im Schlaf" - Zeit ist Geld!

Hallo lieber BilderMacher !

Dank für Deinen Ratschlag. Er ist "in sich gesehen" konsequent richtig, m. E. nach aber recht "hakelig" und gewöhnungsbedürftig... ! Der ständige Wechsel zwischen Maus und/oder Tastatur kann doch nicht eine umwälzende Neuerung aller VdL-Programme seit der Version VdL 2008 sein. Es fehlt jegliche logische Sinnhaftigkeit gleichwie Notwendigkeit in dieser Umstellung. Ein eleganter Fortschritt kann hierin keinesfalls erkannt werden, da selbst "Profi-Programme" eine derartige "Fehlfunktion" (bei Stop = Rückkehr zum Anfang oder irgendwo mittendrin!) nicht kennen. Bei Wiedergaben aus dem "Media-Pool" (meist kurzes Anspielen oder Anklingen lassen) erzielt man doch ein recht fragwürdiges Ergebnis. - Trotzdem Dank für diesen Tipp, der mich aber nicht veranlassen kann, solch einen intuitiv widerstrebenden Fehlverlauf des Handlings auf der Time-Line durch Kauf der neuen MX-Versionen zu sanktionieren. - Im Übrigen möchte ich auf mein "Statement" an "Cocobello167" hinweisen, der so manche andere "Fehl-Logik" markant dokumentiert. - Trotzdem herzlichen Dank für die Mühe ! (Habe lediglich die MX-"Testversion" in Gebrauch und dachte schon, mein Rechner habe eine "Macke", aber offenbar steckt diese wohl an anderer, hier unbenannter Stelle...) - Dazu kommen ja auch noch andere Kriterien zur Beurteilung hinzu. (s. obiges Statement) Aber hier ging es ja nur um eine Frage...

helbts

+

jede version unterscheidet sich von den vorgängern. dazu bekommst du ja bei der boxversion

ein handbuch. das sollte immer zuerst gelesen werden.

allein schon die plugins die heute möglich sind, waren in den alten versionen nicht enthalten.

die technik schreitet eben voran. auch die neuen videoformate erfordern neue lösungen.

gruß

Hallo marion51 !

Vielen Dank für das Interesse an meiner Fragestellung und Deine Gedanken dazu. "Neue Technik und Fortschritt erfordern neue Lösungen", da bin ich ganz nahe diesem grundsätzlich richtigen Gedanken gegenüber. Ich stellte lediglich die Sinnhaftigkeit und Zumutbarkeit m. E. rückwärtig gewandter Funktionalität der neuen Programme (hier VdL-MX) in Frage, bekomme aber auch hierzu keine logisch nachvollziehbare und unschwere Lösungsvariante angeboten. Die Fragestellung muss also unbeantwortet bleiben, zur näheren Erhellung verweise ich auf mein ausführlicheres Statement an die Kollegen in diesem Forum. Bei Interesse bitte lesen, eine neue Antwort wäre schön, aber nicht unbedingt erforderlich. - Auch so war der Kontakt nett und nochmals Dank dafür.

helbts