Hallo Martina,

vielen Dank für Deine Antwort. An diesen Post erinnere ich mich natürlich noch sehr gut 😉.
Die Varianten (Tablet / Smartphone) spielten dabei aber noch keine Hauptrolle - nun aber schon.

Das betroffene Projekt hat gut 20 Seiten, diese sind aber recht komplex und "vollgestopft" mit Bildern, Texten, Slidern etc. (das würde die Kundin jetzt nicht so gern hören... 😉). Mir schwant also, dass die Anpassungen für die mobilen Varianten einigen Aufwand mit sich bringen werden. Da wäre es blöd, diesen auch noch aufgrund der beiden Sprachvarianten doppelt leisten zu müssen.

Ich habe mir deshalb die folgende Vorgehensweise überlegt und würde gern Deine Expertenmeinung dazu hören:

• Die deutsche Desktop-Variante ist bereits fertig und online.
  Dafür erstelle ich zunächst die Varianten für Tablet und Smartphone in den Auflösungen, die Du an anderer Stelle in diesem Forum einmal vorgeschlagen hast, wobei meine Destop-Variante eine Breite von 1.400 Pixeln besitzt.
• Anschließend führe ich alle erforderlichen Layout-Anpassungen durch (Hamburger Menü etc.).
• Diese deutsche Version mit den Mobilvarianten kann ich dann bereits online stellen.
• Anschließen erstelle ich eine Kopie der Projekt-Datei DE und lege sie in einem Unterverzeichnis EN ab.
• In der Projekt-Datei EN führe ich zunächst alle Übersetzungen durch, diese fleißen automatisch in die Varianten ein.
• Danach muss ich in beiden Projekten die Links für den Wechsel der Sprachversion DE / EN anpassen.
  Da das englische Projekt im Unterverzeichnis EN liegt (und dorthin veröffentlicht wird) gilt (am Beispiel der index.htm):
  • Wechsel DE -> EN: ./EN/index-en.htm
  • Wechsel EN -> DE: ../index.htm

Aus meiner Sicht ergeben sich daraus die folgenden Vorteile:

1. Ich muss die Layout-Änderungen in den Mobil-Varianten nur einmal durchführen.
2. Ich kann schrittweise vorgehen und veröffentlichen.
3. Ich kann die Sprachversionen / Projekte separat veröffentlichen.
4. Für die Basisversion "DE" ändert sich aus Sicht von Google nichts.

Habe ich mögliche Nachteile übersehen (ich hoffe nicht!)?
Die Änderung der Adressierung ist natürlich eine potentielle Fehlerquelle, aber die kann man ja "wegtesten".

Viele Grüße
Michael

Anlage:

Hi Michael,

dein Plan klingt durchdacht und wird auch so funktionieren.

Aus meiner Sicht ergeben sich daraus die folgenden Vorteile:

Das würde ich anders formulieren. Vielleicht so: "ergeben sich folgende Konsequenzen".
Wenn du entscheidest, dass recht wenig im Nachhinein an den Seiten aktualisiert werden muss, dann kannst du von Vorteilen reden. Dann hast du weniger Stress beim Aufbau der Page; nach Veröffentlichung ist es auch überschaubar für dich / den Kunden wenn bei jeder Änderung drei verschiedene Projektdateien bearbeitet werden müssen...
Da kann sich also der vermeintlich einfachere erste Schritt des Aufbaus der Page ganz schnell rächen.

Planst du häufigere Aktualisierungen, solltest du doch besser alles in eine Projektdatei packen.
Denn:

Ich muss die Layout-Änderungen in den Mobil-Varianten nur einmal durchführen.

Das gilt auch, wenn du alles in eine Projektdatei packst. Sie hat dann halt 60 Seiten. Allerdings ist jede Änderung im Layout oder Text oder Bild gleich auf den betreffenden 20 Sprachseiten geändert.
Keine "Ersparnis erkennbar".

Ich kann schrittweise vorgehen und veröffentlichen.

Jo. Für Google zB wäre eine große Änderung besser.
 

Ich kann die Sprachversionen / Projekte separat veröffentlichen.

s.o. Da alles unter einer Domain läuft, wird Google dich bei jeder Änderungen neu einstufen wollen. Du fängst also immer wieder bei 0 an. Besser ist es, eine große Änderung und alles auf einen Schlag veröffentlichen. Auch wenn auf den deutschen Seiten dann nix geändert wird.

Für die Basisversion "DE" ändert sich aus Sicht von Google nichts.

Die Hinweise im o.g. Link zu Canonical etc. gelten auch hier weiterhin. Dabei geht es nur um den inhaltlich gleichen Inhalt. Den hast du auch, wenn du in getrennte Ordner exportierst. Das ist also kein wirklicher Vorteil, sondern eine kluge Entscheidung, die für alle denkbaren Aufbaumodelle gilt.

Ich denke, es ist letztlich egal wie du vorgehst. Wichtig ist der durchdachte Plan - und den hast du schon richtig aufgestellt. Wenn das dein Favorit ist, dann wird das so funktionieren.
Ob das vom Handling ein guter Vorschlag ist, kannst nur du beurteilen.
Viel Erfolg! Gruß Marboe

Hallo Martina,

herzlichen Dank für Deine ausführliche und äußerst hilfreiche Stellungsnahme.

Zum Glück habe ich in dieser Website nur zwei Sprachversionen. Mir ging es darum, den Layout-Aufwand in den mobilen Varianten nur einmal leisten zu müssen, da die Seiten wie beschrieben teilweise sehr vollgepackt sind.

Nun habe ich noch ein bisschen experimentiert und könnte wie folgt vorgehen:

• Wie in "Plan A" erstelle ich zunächst die deutsche Version mit ihren mobilen Varianten.
  Dieser Stand kann schon online gehen (wenn die Kundin drängelt... 😉), muss aber nicht.
• Anschließend erstelle ich von jeder deutschen Seite ein Duplikat mit dem Zusatz "-en" im Namen. Dabei kopiere ich ja die mobilen Varianten gleich mit, habe mein oben beschriebenes Ziel erreicht und keinen zusätzlichen Stress mit den relativen Pfaden! Plus die von Dir beschriebenen Vorteile.

Gerade wenn man erstmalig vor einer Aufgabe steht sind die Praxis-Erfahrungen, die man hier im Forum von Dir und den Kollegen bekommt, unschätzbar wertvoll! Dafür noch einmal herzlichen Dank!

Viele Grüße

Michael