DANKE! ...für Deine Antwort! Ich interprtiere Deine Antwort so, dass es egal ist, welche Firma man nimmt.

Ich persönlich tendiere ja zu dem neuen AMD Ryzen Threadripper UND - da ich es wiederholt in zahlreichen Beiträgen gelesen habe - ebenfalls zu einem ASUS Mainboard: Im Gegensatz zu ASRock-MB ist wohl die Geschwindigkeit wie auch die Gesamtperformance mit ASUS-Mainboards besser.

Hintergrund meines Threads ist auch die Aussage der Fa. Steinberg, die da mal publziert hat, dass Intel CPUs für Audio-Rechner besser sein sollen... ...bin da auch in Diskussion mit einem guten Freund, der da Cubase-User ist und auf Intel schwört! Auch weil Steinberg das gesagt haben soll. Allerdings war diese Aussage VOR dem Erscheinen der Ryzen CPUs. Und neueres habe ich nicht mehr von Steinberg via meinem Freund gehört.

Falls ein MAGIX-Mitarbeiter hier mit liest, vielleicht kann dieser mal eine fundierte Aussage zum Thema treffen. Gibt es irgend welche Gründe sich auf AMD oder Intel festzulegen? Gibt es K.O.-Kriterien für CPUs?!?

Danke!

-----

PS ...."Cubase": Was für ein verschachteltes Programm.... ....wenn ich davor sitze bei meinem Freund: Eher nicht!

In der Tat hat es in sehr ferner Vergangenheit Kompatiblitätsprobleme mit AMD Systemen gegeben, die wohl heutzutage nicht mehr in dem Umfang auftreten. Ich persönlich gebe aber immer noch den Intel Systemen den Vorzug, um vor etwaigen Inkompatiblitäten sicher zu sein. Aber das muß jeder selbst wissen. Letztendlich ist bei Realtime Audioanwendungen die Prozessorgeschwindigkeit wichtiger als die Anzahl der Kerne.

Mindestens genauso wichtig ist wie das richtige Computersystem ist ein natürlich ein gutes Audio Interface mit einem guten Asiotreiber.

PS: Ob man sich nun für Cubase oder Samplitude entscheidet, ist reine Geschmackssache. Auffällig ist aber, dass in diesem Forum Cubase häufig schlecht geredet wird. Muß wohl daran liegen, dass es sich hier um ein Magix Forum handelt. Ich selbst kenne beide Welten und tendiere nach wie vor eher zum Original . . .

PS ...."Cubase": Was für ein verschachteltes Programm.... ....wenn ich davor sitze bei meinem Freund: Eher nicht!

Aus dem Grund bin ich hier gelandet. Allerdings laufen alle Midi-Funktionen bei Cubase seit einer Uralt-Version 5 bis heute stabil über alle CPUs/Graka, die ich bisher hatte.

SamX3 läuft nicht mit der Graka in der IntelCPU, da Beschleunigungsfunktionen fehlen, musste ich eine ATI dazustecken.

Als Midi-Slave läuft SamX3 katastrophal, es sieht eingehende Noten nicht zuverlässig, kann sich auch aufhängen. Seit 7 Monaten versuche ich Cubase durch SamX3 abzulösen, aber die Stabilität von SamX3 reicht einfach nicht.

Als Asio/Midi-Interfaces habe ich alles mögliche durchgetestet, wobei Reaper/Cubase immer funktionierten, aber SamX3 leider nicht.

Danke FTOM! Eine fundierte Aussage! ...aber ich glaube, das Kompatibilitätsprobleme nicht mehr da sein werden!

Nach wie vor hoffe ich, dass auch ein/e MAGIX-Offizielle/r hier noch etwas sagt. Da ich ja auch neben der Arbeit mit Samplitude auch Videos mit MAGIX Video deluxe bearbeiten will.

Ich hatte Cubase nur angesprochen, weil die Fa. Steinberg nach meinem Kenntnisstand bisher die einzige war, die etwas zu dem Thema "AMD versus Intel" gesagt hatte... ...aber das kann ja nun - nach Deinen Ausführungen - sich auch NUR auf Steinberg-Programme beziehen. Wie sehe es denn mit MAGIX-Programmen aus?

Ich habe dank meines Freundes die letzten 3 Cubase-Versionen erlebt. Was Software angeht habe schon immer nur durch Intuition viel gelernt. Ob es Bildbearbeitung (Photoshop), Tabellenkalkulation (Excel MIT (!) VBA-Script-Programmierung!), Video (Pinnacle, jetzt MAGIX) usw. usw. ist. Natürlich muss man ab und zu mal in der BA bzw. Hilfe nachschlagen... ...aber Samplitude erfahre ich sehr intuitiv! Wenn ich bei meinem Freund vor'm Rechner mit Cubase sitze.... ...da verlässt mich meine Intuition. Und diese Erfahrung haben schon viele gemacht, die ich in den letzten Jahren kennengelernt habe. Ist für mich kein Schlechtreden - habe halt meine Erfahrungen.

Aber es ist O.K.. Mein Freund z.B. ist mit Cubase groß geworden und kann damit entsprechend umgehen.

Wo aber Samplitude eindeutig die Nase vorne hat: Ich kann dank einer äußerst stabilen 32/64Bit-Brigde noch zahlreiche alte 32Bit-VSTi's verwenden!!! Und das klappt bei meinem Freund NICHT!

Danke Euch Allen für mein Interesse an meinem Thread!

@Skogtroll

"Wo aber Samplitude eindeutig die Nase vorne hat: Ich kann dank einer äußerst stabilen 32/64Bit-Brigde noch zahlreiche alte 32Bit-VSTi's verwenden!!! Und das klappt bei meinem Freund NICHT!"

Steinberg hat sich mit dem 9er Cubase ganz von 32 Bit verabschiedet. Cubase gibt es jetzt ausschließlich nur als reine 64Bit DAW, die auch nur noch 64 Bit VSTs akzeptiert. Ich finde diesen Schritt nur konsequent.

Irgendwann wird es bei Magix auch nur noch ein reines 64 Bit Samplitude geben. 32 Bit ist ein Auslaufmodel.

"...aber Samplitude erfahre ich sehr intuitiv! Wenn ich bei meinem Freund vor'm Rechner mit Cubase sitze.... ...da verlässt mich meine Intuition."

Es ist wohl eher einem subjektiven Eindruck geschuldet, ob man nun Samplitude oder Cubase als intuitiver zu bedienen empfindet.

"Ich hatte Cubase nur angesprochen, weil die Fa. Steinberg nach meinem Kenntnisstand bisher die einzige war, die etwas zu dem Thema "AMD versus Intel" gesagt hatte... ...aber das kann ja nun - nach Deinen Ausführungen - sich auch NUR auf Steinberg-Programme beziehen. Wie sehe es denn mit MAGIX-Programmen aus?"

Ich habe ganz allgemein von Inkomptibltäten gesprochen und nicht speziell Steinberg Software gemeint. Es gab einst sogar Inkompatiblitäten mit Windows. AMD Computer brauchten einen besonderen AMD-Windows Patch, damit Windows überhaupt lief.

Ältere Lüfter, die dann auch nie gereinigt wurden, können zuweilen natürlich einen Heidenlärm machen. Meine Lüfter sind okay und meine Grafikkarte hat gar keinen Lüfter. Mein Mikrofon ist über ein 5 m XLR Kabel am USB Audio Interface angeschlossen und vom Rechner abgewendet. So habe ich bei Mikrofonaufnahmen keinerlei Probleme.

Wenn du so auf AMD stehst, dann kauf dir halt einen. Jeder hat da so seine eigenen Präferenzen. Und wenn du dich für Magix gegen Steinberg entscheidest, auch gut. Letztendlich kommt es beim Musikmachen auf die eigenen kreativen Fähigkeiten an.

....ja das Staub- und Lüfter-Problem hat mir auch bei meinem jetzigen Musi-Rechner ordentlich Lärm bescherrt!

Ich habe mittlerweile Gehäuse-Lüfter der Fa. Noctua am Start und für die CPU einen Noctua NH-D15 Lüfter > jetzt ist Ruhe im Karton!!!! Mein Studio-Mik ist auch vom Rechner abgewendet und hat noch einen Mik-Screen, um Raumgeräusche zu reduzieren. Die Entfernung beträgt bei mir ca. 4 Meter.

Der Noctua NH-D15 wird in den neuen Rechner mit übernommen und es wird dieses Gehäuse werden:

Thermaltake Suppressor F51 Midi Tower

Es ist speziell für den Bau leiser Rechner ausgelegt und die Lufteinlässe sind mit Staubfilter bestückt, welche sich leicht zwecks Reinigung entnehmen lassen können.

Entweder kann ich eine Grafik verwenden, welche auf dem Mainboard mit drauf ist - was für ein Mainboard es wird, steht noch nicht fest, aber ich tendiere hier zu ASUS. Wenn eine Grafikkarte mit dazu kommt, dann Lüfterlos.

Das Netzteil wird auch ein Lüfterloses. Ich werde die Leistung so wählen, dass sie ca. dem 3-fachen der zu erwartenden Rechner-Leistung entspricht.

-----

Dann ist da noch das Problem der System-Migration > aber dieses kläre ich mit dem MAGIX-Support. Ich will ja meine bisherige Software im vollen Umfang weiter nutzen können!

...öhhhh: Der Rechner ist der Rechner - das Audio-Interface ist ein externes Bauteil. Das die Qualität des Audio-Interfaces stimmen muss, ist mir auch klar und ist eigentlich auch nicht meine primäre Frage gewesen.

Ich arbeite mit dem Steinberg UR28M USB-Interface. Bin ich sehr zufrieden mit. Ab und zu steigt der mitgelieferte Yamaha/Steinberg ASIO-Treiber aus, aber damit kann ich leben. Ist wirklich sehr selten und passiert auch nicht während einer Aufnahme.

Aber das Interface klingt sehr gut und lässt sich sehr komfortabel bedienen!

Und Du merkst es: Der Troll arbeitet hier mit einem Steinberg-Produkt!!!! 😂

So. Jetzt aber ins Bett! Gute Nacht!

Hallo,

ich bin verwundert darüber, dass eine neuer Rechner mit eine Ryzen 2400g CPU und 16GB RAM beim Demosong eine Auslaszung von 45 % anzeigt.

Ein 6 Jahre altes Notebook mit einer 2 Kern i3 CPU zeigt nur 15 % an, beide Systeme sind mit schnellen SSDs bestückt.

Ich habe noch nicht herausgefunden woran dieser krasse Unterschied liegt.

Wenn jemand einen Tipp hat, würde ich mich darüber freuen.

Gruß Klaus

Jetzt läuft alles wieder normal. Die Auslastung wird mit 7 bis 8 % angezeigt. Wahrscheinlich hat der PC irgendwelche Hintergrundaufgaben erledigt. Man sollte doch immer das LAN/WLAN ausschalten.Ich hatte es jetzt mit dem ASIO Treiber von Magix beim Abhören über den Ferseher, als auch mit dem Mackie Treiber probiert, alles ok. Es passieren schon manchmal komische Sachen.

Gruß Klaus

Jo moin moin Ihr Alle!!!!

...da hat der Klaus57 meinen Thread ja noch mal "hochgeholt"... ...ich musste mich selber erst mal neu durch diesen lesen, um den "roten Faden" wieder zu haben... 😄

Ich gehe mal davon aus, das wir über Win10 reden. Und mit Win10 hat sich ja so einiges geändert, was auch im Zusammenhand mit "Hintergrundprozessen" steht.

Einer dieser ist - nach meinem Dafürhalten - unbedingt abzustellen: Das Filesharing-Prinzip bei den Win10-Updates.

Dabei handelt es sich um eine - und ich rede jetzt Klartext! - Riesensauerei von Microsoft. Ohne das Du es weißt, wird Dein Rechner einfach als "Cloud" mißbraucht. Die Updates, die Du erhalten hast, werden auch wieder als Uploads von Deinem Rechner für andere Win10-User zur Verfügung gestellt. Das Microsoft bei der Win10 Installation darauf NICHT (!) hinweißt, ist nach meinem Dafürhalten von höchster strafrechtlicher Relevanz. Wäre aber ein anderes Thema - back to the roots.

Was passiert: Sobald von Deinem Rechner die File's angefordert werden, geht als 1. die Performance in Deinem Netztwerk runter, besonders wenn der Rechner im Wlan ist und 2. fährt der Rechner seine Leistung hoch.

Diese Funktion unbedingt abstellen! Kuckst Duuuhhh hiär:

https://www.pc-magazin.de/news/windows-10-windows-update-p2p-peer-to-peer-upload-deaktivieren-3191903.html
https://stadt-bremerhaven.de/windows10-microsoft-bandbreite-verteilen/

-----

Weiter empfehle ich für Die, Die die alte Windows-Ansicht lieben, die Installation von Classic Shell. Dann erlebt Ihr Windows so wie Ihr es noch unter Win7 kennt:

https://www.heise.de/download/product/classic-shell-88966

...ich finde das Tool toll!!!! Macht vieles einfacher, weil Microsoft seit Win10 mit voller Absicht so einiges hier und da "versteckt".

-----

Womit wir bei meiner nächsten Empfehlung wg. Win10 wären. Es geht grundsätzlich um die Privatsphäre.

Auch hier: Was Microsoft sich da erlaubt ist nach meinem Dafürhalten von erheblicher strafrechtlicher Relavanz! Was Microsoft da nämlich alles macht, das merkt Ihr, wenn Ihr an diesem Punkt angekommen folgendes macht > ladet Euch von dieser Webside das Tool W10Privacy herunter:

https://www.winprivacy.de/

Belest Euch auf der Seite, wie es angewendet wird und dann könnt Ihr mit Hilfe dieses tollen Tools alles das abschalten, was Euch an Eurer Privatsphäre wichtig ist.

-----

Und zu guter Letzt: Mein neuer Rechner ist mittlerweile fertig gebaut und ich habe ein Problem > ist er angeschaltet oder ist er aus.... ....wenn es das Prädikat "Leisester Rechner der Welt" geben würde, mein Rechner hätte es!

Man hört NIX... ...absolut NIX!!!! AUch wenn man das Ohr direkt an das Gehäuse legt, wenn er "arbeitet": NIX!!!! Keine Vibration zu spüren, kein Rauschen, enfach nur ein NIX!

Gehäuse: Thermaltake Suppressor F51 Midi Tower gedämmt/schwarz​
Gehäuselüfter: 3 Stck. Noctua NF-A14 ULN/140mm Lüfter (zum Tausch der Standard-Lüfter des Gehäuses)​
CPU-Kühler: Noctua NH-D15 mit 2 140mm Lüfter
CPU: AMD Ryzen 7 1800X 8x 3.60GHz So.AM4 WOF​
MB: ASUS Prime X470-Pro, Sockel AM4    ​
GK: Asus GeForce GT 1030 Passiv PCIe 3.0 2GB 1xDVI/1xHDMI​
DVD-LW: LG Electronics GH24NSD1 DVD-Writer SATA intern​
SSD: 500GB Samsung 970 Evo M.2 2280 PCIe 3.0 x4 32Gb/s 3D-NAND TLC (MZ-V7E500BW)
AS: 32GB G.Skill RipJaws V schwarz DDR4-3200 DIMM CL16 Dual Kit​
NT/PS: 850 Watt be quiet! Straight Power 11 Modular 80+ Gold* (Absichtlich Überdimensioniert! Wegen der Wärmeentwicklung!)​

Der Rechner ist schnell! ...ich muss aufpassen, dass ich jetzt nicht beim Arbeiten geblitzt werde 😂

Samplitude ProX3 Suite und Video Deluxe Premium laufen bis jetzt völlig stabil und ohne Probleme! ...bisherige Probleme waren nicht der Hardware-Konfiguration zuzuschreiben, sie waren Software-Spezifiasch und wurden mit Hilfe dieses Forums sowie dem MAGIX Support gelöst!

Hi Skogtroll,

klasse Kommentar von dir.👌

Ich bremse Win10 mit diesem Programm. https://www.oo-software.com/de/shutup10 

Gruß

Habe ich kurz "überflogen": Scheint auch sehr brauchbar zu sein!!!

Danke für iesen tollen Tip und das Dir mein Kommentar gefallen hat! 👍

Dann sind solche Performanceunterschiede kein Wunder. Ich habe natürlich Windows 10.

wenn ich die Einstellungen ändere, muss ich dann die Windowsupdates manuell durchfüren?

Nein! Wenn Du Deine Updates bisher auf Automatisch hattest, bleibt diese Einstellung!

Auch von mir ein Danke @Skogtroll ! Sehr hilfreich!

Aber eine Frage hätte ich da noch...ich habe jetzt schon so oft gelesen, dass von Ryzen-Prozessoren mit Verbindung von Magix VDL abgeraten wird, bzw. die Performance schlecht sein soll. Jetzt schreibst du aber, dass bei dir alles super läuft!? Sorry, aber wie kann das sein? Vielleicht habe ich ja was in den letzten Wochen verpasst...

AMD hatte (!!!) mit dem Ryzen-Chip Schwierigkeiten: Es bedarf eines Patches, damit eine Ryzen-CPU überhaupt mit Win10 lief und da war eine Diskussion um das Thema "SegFault Bug".... ...aber das ist nicht mehr!!! AMD hat diese Probleme im Laufe des Fertigungsprozesses der Ryzen-CPUs schon lange abgestellt!

Ich habe das Feedback über das "Musiker Board", das zahlreiche User sich einen Rechner mit einem AMD Chip gebaut haben und KEINE (!) Schwierigkeiten haben.

Mein System läuft absolut OHNE Probleme!!!

Aber alles ohne Gewähr! Probleme mit Rechnern sind doch sehr sehr oft individueller Natur.

Wichtig ist: Ein Audio-Rechner sollte ein Audio-Rechner bleiben! Nur das und nicht mehr!

Meine Ausnahme, auch mit meinem Rechner Videos zu schneiden und rendern habe ich mir ganz genau überlegt und die Verwaltung der Software genau durchdacht.

Ein weiterer Fehler von Win10-Usern: Ein Antiviren-Programm zu installieren... ...mit dem Programm "Defender" ist Microsoft ein großer Wurf gelungen! Bei aller Kritik zu Microsoft, aber mit "Defender" haben sie eine erstklassige Antiviren-Beilage geschaffen! Diese ist mehr als ausreichend - sogar als gut bis sehr gut zu bewerten! Fremd-Antiviren-Programme machen häufig Ärger > runter vom Win10-System!

Ich bleibe dabei: 👍 für eine AMD-CPU! Diese sind kostengünstiger, verbrauchen weniger Strom (weniger Wärme!) als Intel-CPUs und sind einfach nur schnell und zuverlässig!

Ich denke mal so. Wenn man bei ungefähr gleicher Leistung Geld sparen will oder

muß, dann ist AMD wohl eine echte Alternative zu Intel . . .

Ich selbst bevorzuge aber immer noch meinen "uralten" Intel Dual Core 2,6 GHz

mit Win 7 Pro x64. 2,6 GHZ. Sowohl Magix als auch Steinberg Audio Software

läuft wunderbar. Wenn zu viele VSTi gleichzeitig abspacken, dann "freeze" ich halt

ein paar Midi/VSTi Spuren . . .

PS: Ich benutze natürlich ein "amtliches" Audio Interface