Hallo BilderMacher,

danke für die Info. Ich hatte ja schon die hohe DPI-Einstellung umgestellt auf Steuerung durch die Anwendung, das Problem der zu kleinen Zeichen ist gerade deswegen ja entstanden. Mich stutzt allerdings der Hinweis weiter unten im Support-Beitrag, dass bei Fortbestehen des Problems die Bildschirmauflösung reduziert werden sollte. Da ich 4K-Schirme habe, bauen die ihre Bildschärfe eben bei 4K erst maximal auf, ich würde demnach eine Bildverschlechterung erzielen, die sich dann in allen Programmen durchzieht. Zusätzlich würde ich 4K-Videos ja nicht mehr in 4K dargestellt bekommen. Darum kann das nicht die Lösung sein, mit der man zufrieden sein muss.

Ich entnehme aber dem Support-Beitrag, dass es dann noch keine Softwarelösung dafür gibt, daher hoffe ich, dass dieses Problem mit einem der nächsten Updates behoben wird. Für mich ist die 4K-Darstellung essentiell wichtig.

Danke Dir !

Das hoffen die meisten von uns schon seit Jahren, dass es mit der Vorschau-Performance wirklich vorwärts geht, aber das scheint wohl auf den meisten Rechnern der User nicht anzukommen. Ich hatte schon irgendwo mal vorgeschlagen, dass MAGIX doch mal genau den selbst verwendeten Rechner nennen soll, auf dem man die Verbesserungen wirklich erreichen kann, denn es scheinen viele Faktoren und eben nicht nur aktuelle Treiber dafür verantwortlich zu sein, warum VPX auf dem einen user-PC läuft und auf dem anderen nicht so gut. Meine Feststellung trotz starker Maschine: es braucht nach jedem Update seine Zeit, bis die Vorschau wieder so läuft, wie es vor dem Update der Fall war. Ich habe diesbezüglich noch eine Feststellung gemacht, die ich im nachfolgenden Tutorial beschrieben habe. Die könnte vielleicht auch dir noch etwas weiterhelfen:

https://www.magix.info/de/tutorials/vorschau-performance-in-vpx-vdl-verbessern-nur-ein-tipp--1241601/

Das hoffen die meisten von uns schon seit Jahren, dass es mit der Vorschau-Performance wirklich vorwärts geht

Hm, also zumindest für schwache Rechner habe ich in den ganzen Jahren von Version zu Version eine deutliche Verbesserung in der Vorschau bemerkt. Ich habe über Jahre auf einem PC mit einem alten AMD Phenom II X4 gearbeitet. Damit lief Full-HD mit den neueren VdL-Versionen sowas von flüssig in der Bearbeitung, dass ich mich wirklich nur schweren Herzens von diesem Rechner getrennt habe.

Hallo zusammen,

vielen Dank für das Feedback bisher. Die Einstellungen mit dem Blitz kenne ich, damit ruckelt nix mehr, wenn ich auf Proxydateien gehe. Das ist aber nicht mein Ziel. Die Framerate und/oder die Auflösung zu reduzieren helfen nicht weiter, sind jedoch auch nicht das Ziel.

Interessant finde ich zunächst die Video-Beiträge von Frederik de Vries, jedoch schrecke ich noch gerade zurück, einen 5 Jahre alten Intel-Treiber auf die neue Hardware aufzuspielen. Auch die gezeigte Windows 10 Version ist ja schon lange überholt, von daher weiß ich gar nicht, ob der gezeigte Umweg mit der manuellen Treiberinstallation noch notwendig ist. Hat da jemand Erfahrung zu gemacht, wie sich das heute aktuell gestaltet ?

Hallo zusammen,

nach einigen Experimenten melde ich mich nun zurück und berichte.
Bezüglich des Ruckelns im Vorschau-Arranger von 4K 60fps Material ohne Auflösungsreduktion, Bildfrequenzreduktion und ohne Proxyschnitt gibt es keine Besserung. Bisher klappt die Wiedergabe nur mit Proxy-Unterstützung.

Was ich bisher ausprobiert habe basierend auf den bisherigen Infos, Links und auch Videos von Frederik de Vries:
- BIOS: Primary Grafik auf IGD gestellt (war vorher PCI mit erlaubter weiterer Kartennutzung).
- nVidia CUDA installiert

Leider hat das alles keinerlei Verbesserung gezeigt. Ich weiss aber auch nicht, ob CUDA in Pro X irgendwo aktiviert oder geprüft werden kann, ich habe da nix gefunden.
Ich habe aber auch festgestellt, dass beim Wechsel der Grafikkarte von der GTX970 zur UHD630 die Performance nochmal deutlich abfällt, daher scheint die nVidia zumindest besser zu sein für Hardwarerendern.

Zum Vergleich mal als Benchmarksatz:
1 Minute 4K 60fps in H264 mpeg4 rendern mit mehrspurigen Überlagerungen von Fotos in den bewegten Film und eingebauten Übergängen dauert 04min 31sec. Das scheint soweit ok zu sein, bleibt also die Frage, ob das Ruckeln im Arranger OHNE Qualitätsreduktion zusammen mit der RTX2070 wegfällt. Ich möchte vermeiden, unnötig 500€ in den Sand zu setzen.

Wenn dazu noch jemand was sagen kann, würde ich mich freuen.

Nochmal danke.

P.S. Die Frage nach den Symbol- und Textgrössen ist leider bisher nicht gelöst.

Hallo FredW,

danke für die Infos. Zu der Performance-Info hier die weiteren Punkte, die Du erwähnt hast:
- Es ging um den h264 Export, der verwendete Decoder ist der Standard-Decoder von VPX.
- Die Einstellung unter "Erweitert" war variable Bitrate zwischen 88000 und 132000, CPB 16500, max GOP 60, GOP Struktur IBBP, Profil High, Level 5.2, Kodierqualität ausgewogen, Hardwareencoding aktiviert. HRD deaktiviert (ich habe noch nicht verstanden, wofür HRD gut ist).

Ich sehe prinzipiell bei der Ausgabe unter gleichen Einstellungen im Vergleich zu meinem vorherigen Prozessor, ein I7-4790K eine Halbierung der Renderzeit (die Grafikkarte war da die gleiche, also GTX970). Daher bin ich mit der Renderzeit beim Dekodieren zumindest zufrieden mit der Hardwaresteigerung und habe deshalb den Wert nur zur Info hier rein gestellt.

CUDA hatte ich aus einem Beitrag von Frederik de Vries entnommen und so ausprobiert, dabei konnte ich nix an Verbesserung feststellen. Deine Erklärung dazu passt dann ja.

Proxy-Lösung: Wenn das also der Stand der Zeit ist, werde ich wohl damit leben müssen, daher nehme ich Abstand von einer neuen Grafikkarte.

Auf meinem Rechner ist neben VPX / VDL nur noch MS Office, Basecamp für Garmin Geräte und "Handbrake" zu Testzwecken drauf (nach dem Beitrag von Frederik de Vries). Antivirenschutz + Firewall liegt nur von Windows selbst vor, andere Drittanbieter habe ich nicht installiert.

Textgrösse: Ich habe jetzt einen der 4K-Monitore auf 1920x1080 gestellt. Funktioniert zwar, ist aber nicht optimal.

Danke

Ich bin einfach oben dem Hinweis mit dem Link von vobe49 gefolgt. Da gab es dann mehrere weitere Punkte und auch den Hinweis zu Frederik de Vries. Deshalb hatte ich das erwähnt.

Dort war auch dieses Bild als zusätzlicher Hinweis, den Effekt davon kann ich derzeit aber nicht deutlich erkennen.

https://www.magix.info/download/file/mediacenter/e3lano4ubidt/MGlnRoN3MniRXRN3nnNNRoiRGND34DWn

Handbrake kann ich sicher wieder löschen, den CUDA-Kram demnach auch. Der Rest muss aber bleiben, ich kann mir nicht vorstellen, dass der den Rechner übermäßig belastet.

In der Videoaktiv wurden Nvidea Graphikkarten in einem Rechner mit 4 Schnittprogrammen verglichen.

• Geforce Titan RTX 24GB
• Quadro RTX 4000
• Geforce RTX 2060
• Geforce GTX 1660 TI

dabei brauchte VPX mit H.264/AVCHD 50p am längsten im Vergleich zu Premiere Pro CC, Edius 8, Power Director365.

Interessanterweise spielten die Graphikkarten bei den ermittelten Ergebnissen keine Rolle.
@Thomas-Klein4705 es bleibt also Deinem Geldbeutel überlassen

Ich habe heute meine SATA SSDs gegen M.2 SSDs ausgetauscht, die über PCIe angeschlossen sind. Ich bin gerade bei der kompletten Neuinstallation, sobald alles fertig ist, sehe ich hoffentlich einen Unterschied. Die Renderzeiten sollen ja signifikant reduziert werden dadurch, mal sehen, was ich dabei mit dem Vergleichsvideo von mir feststelle. Vielleicht hilft ja auch die höhere Datentransferrate bei der Reduktion der Ruckler im Arranger. Ich bin gespannt.

So, nachdem ich das System nun fertig installiert habe, zeigt sich nun beim Rendering eine signifikante Beschleunigung von ungefähr 35%. Beobachtungen der CPU-Auslastung zeigen eine Auslastung zwischen 50 und 60%. In der Arranger-Performance kann ich jetzt keine signifikante Veränderung wahrnehmen. Ich vermute mal, mehr ist da nicht mehr herauszuholen. Die eingesetzten M.2 SSDs sind die Samsung 970 Evo Plus, jeweils 500GB. Eine für das System, und eine für die Videodaten. Ob es da noch Möglichkeiten gibt, die CPU mit VPX bis zu 100% auszulasten ???

Vielleicht noch zur Info die Ergebnisse der Maschine aus dem PassMark Rating, die ich gestern noch aufgezeichnet hatte.

- Gesamtrating: 4299,9 (59%)
- CPU: 15553,3 (74%)
- 2D Grafik: 450,5 (43%)
- 3D Grafik: 3004,4 (34%)
- RAM: 3822,4 (97%)
- Harddisk / M.2 SSD: 27709,4 (97%)

Die Grafikeinheit ist demnach deutlich das schwächste Glied im Gesamtsystem. Kann man sagen, dass dann wohl nicht mehr als 15% Gesamtsystem-Performance-Steigerung über eine bessere Grafikkarte rausgeholt werden kann ?

Dann scheint meine Vermutung ja stimmig zu sein, dass bestenfalls noch 15% möglich wären, also grob geschätzt Auslastungsstatus heute liegt bei 50 - 60%, bei max 15% Steigerung (durch vermutlich andere Grafikkarte ?) wären das dann 65 - 75%. Das deckt sich dann ja mit Deiner Aussage.

Danke !