...das ist so gewollt? Sogar wenn die Auffindbarkeit bzw. die Meta Tags völlig unbrauchbar gemacht werden! Nach dem hochladen sind auf jeder Seite die selben Meta Tags (die von der Startseite index.htm) und damit es noch schwieriger wird, werden die Keywords der gesamten Seite zusammengefasst, so dass man ca. 100 Keywords in einer datei stehen hat ...hmmm das ist so gewollt!??? Das wage ich zu bezweifeln!

Man kann sich sicher darauf vereinen zu sagen : das ist im Falle der Keywords (u. a.) alles andere als klug.

Bei einer solchen Programmierung und dem daraus resultierenden Quelltext ist Google nicht in der Lage die Spezifikationen der einzelnen Seiten zu erkennen.

Somit sind Onepager für Nutzer, die werblich unterwegs sind, nicht zu empfehlen. Das dies jetzt auch für "normale Websites" mit Seitenübergängen gilt, ist mir neu.
Ich werde das nochmal testen.

Gruß marboe

..tja, damit muss man wohl leben. Schade.

Ein Test mit der Vorlage "Division" erbrachte erst mal einen normalen Quelltext. Das heißt alle Keywords wurden den Seiten spezifisch zugeordnet.

Mache ich daraus eine Seiteneffektwebsite per

dann wird daraus folgender Text in den Meta Tags: Hierbei handelt es sich um die Keywords der ersten Seite.
Alle anderen Keywords, die ich unter der Seite 2,3,4,5 eingetragen habe werden ignoriert. Nur die index-Seite wird entsprechend verarbeitet.

[[MENTION:undefined]]

Bei dir liegt also sehr wohl ein Fehler vor. Mindestens da ja alle MetaTags der diversen Seiten ananeinander gereiht werden.
Das rechtfertigt m.E. eine Meldung an den Support. Das kann nicht gewollt sein.

Natürlich macht es Sinn, beim WebDesigner und seinem Prozedere der Quelltexterstellung (=es wird eine große Seite) nur den index-Eintrag zu verwenden. Das Aneinanderreihen ist aber weniger klug.
Teile dem Support bitte auch deine Vorlage mit oder schicke direkt deine Datei. Vielleicht ist das von Vorlage zu Vorlage ggf unterschiedlich.

Gruß Marboe

Und noch ein Nachtrag:

Sogar wenn die Auffindbarkeit bzw. die Meta Tags völlig unbrauchbar gemacht werden!

Wenn dir die Auffindbarkeit in Google u.a. Suchmaschinen wichtig ist, dann solltest du grundsätzlich einfach auf Seiteneffekte verzichten ... ist eh mobil nicht so prickelnd wie es am Anfang wirkt. Das gibt doch häufig Ladeschwierigkeiten mit mobilen Devices.
Beachte aber bei einer evtl. Renovierung deiner Seiten: einmal alles richtig korrigieren und dann für viele Wochen aus Googlesicht die Datei möglichst in Ruhe lassen. Sonst rutschst du ständig in eine Neubewertung hinein. Je nachdem, wie oft der Bot bei dir vorbei kommt, kannst du dir damit ziemlich schaden.
Also: einmal in Ruhe alles ändern und optimieren und dann erst veröffentlichen.

Gruß Marboe

Ich benutze keine Vorlage. Das Projekt, an dem ich aktuell sitze, ist meine eigene Gestaltung. Ob das vom Projekt zum Projekt variiert, kann ich nicht sagen. Müsste man alles ausprobieren.

Das mit der "gewrappten" index.htm ist ja auch weiter nicht schlimm, wenn da nicht eben der Fehler bei den Meta Tags liegen würde. Ich glaube kaum, dass jemand auf Grund der Seiten Übergänge, die Auffindbarkeit seiner HP aufs Spiel setzt...oder? Ich würde es nicht tun.

Das Problem kann doch bestimmt beim nächsten Update behoben werden.

Ich habe das jetzt an den Support gemeldet. Mal schauen was kommt?

Das mit der "gewrappten" index.htm ist ja auch weiter nicht schlimm,

Naja.

Das sehe ich anders 😋

Google zB nutzt weit mehr Indizes zur Einstufung als die Keywords. Da gehört noch der Text, die Altbenennung der Bilder und ganz besonders die Ladezeit dazu ... und noch 196 andere.
Es macht sehr viel Sinn, zumindest nach heutigem Stand, auf alle Effekte möglichst zu verzichten. Sie kosten Resourcen; beim Laden, beim Anzeigen. Und die Mobiltauglichkeit sowie die Geschwindigkeit sind die größten Rankingfaktoren 😉.
Fazit für mich: ich würde nie eine solche Seite erstellen. Denn Effekte oder Schnickschnack, wie man hier sagt, ist ja manchmal ganz nett ... wenn aber bei einem Seitenaufruf mehrere davon geladen werden müssen ...
Es kommt ja noch hinzu, dass man beim Webdesigner mit größeren Bilddateien hantieren muss als sonst üblich, da eine separate Komprimierung ohne Codeeingriff nicht möglich ist. (Stichwort: Text als Gruppe, png usw).

Nichtsdestotrotz: ich liebe meinen WebDesigner !! (nicht dass das anders rüber kommt)

Gruß Marboe